Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2022 р. Справа № 922/4984/21
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Байбак О.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. № 3417 від 14.02.2022) про залишення позову без розгляду, подану у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Тульчин, Вінницька обл.
про зобов'язання повернення майна та стягнення 3784,00 грн.
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:
1) зобов'язати ОСОБА_1 повернути майно, яке було передане за договором відповідального зберігання № 3094ВинХВ від 27.06.2019, на загальну суму 14014,80 грн;
2) стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3784,00 грн неустойки у розмірі 1% від вартості майна за кожен день затримки товару.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору відповідального зберігання № 3094ВинХВ від 27.06.2019 щодо повернення майна, переданого останньому на відповідальне зберігання.
У порядку ст. 176 ГПК України на запит суду Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Вінницькій області надав інформацію про зареєстроване місце проживання Ковтуна Олега Миколайовича (вх. № 147 від 05.01.2022).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі № 922/4984/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на позов.
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до суду з заявою (вх. № 3417 від 14.02.2022) в якій просить суд залишити позов без розгляду з посиланням на те, що сторони у спорі вирішили всі спірні питання, які зумовили його звернення до суду з даним позовом.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Як свідчать матеріали справи, після винесення судом ухвали від 24.04.2018 про відкриття провадження у справі, позивач до початку розгляду даної справи по суті звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити поданий ним позов без розгляду.
Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.
За змістом п. 4 ст. 7 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідним клопотанням позивача у даній справі, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні. Окрім того, позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -
Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. № 3417 від 14.02.2022) про залишення позову без розгляду.
Позов Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення майна та стягнення 3784,00 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.
Суддя О.І. Байбак