Ухвала від 14.02.2022 по справі 922/318/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 24.01.2022 від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, в якій заявник просить суд прийняти заяву про збільшення вимог, визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ фірма "Даніка" у розмірі 1 524 502,59 грн.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 та додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також заява не містить виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 27.01.2022 заяву гр. ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог - залишено без руху; повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов'язано заявника надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 4962 грн; письмове правове обґрунтування заявлення про збільшення кредиторських вимог з посиланням на норми, які це передбачають, враховуючи, що ст. 1 КУзПБ зазначає, що зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі не входять до складу грошових зобов'язань боржника. Цією ж ухвалою встановлено строк для усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 01.02.2022 особисто, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення за вих. №002218. Строк встановлений судом для усунення кредитором недоліків своєї заяви закінчився 11.02.2022.

Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2022 та не усунув недоліки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву гр. ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог без розгляду на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.02.2022.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
103285397
Наступний документ
103285399
Інформація про рішення:
№ рішення: 103285398
№ справи: 922/318/15
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.12.2024)
Дата надходження: 15.01.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
02.02.2026 17:58 Господарський суд Харківської області
30.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
29.04.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 14:50 Господарський суд Харківської області
21.10.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
01.02.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Соллі-плюс"
арбітражний керуючий:
Бідна Оксана Іванівна
відповідач (боржник):
Ліквідатор ТОВ фірма "Даніка" арбітражний керуючий Бондаренко В.А.
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "Биттекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Биттех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІПЛИТ"
ТОВАРНА БІРЖА "УНІВЕРСАЛЬНИЙ "ТОРГОВИЙ ДВІР""
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
за участю:
Ліквідатор, Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
ТОВ "Биттех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто.Інформ"
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіксальна служба України ГУ ДФС у Харківській області
Лапідус Володимир Иосипович
Лапідус Володимир Йосипович
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
Публічне акціонерне товариство "МТБбанк" в особі Центрального відділення ПАТ "МТБ БАНК"
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
кредитор:
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович, м. Харків
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович, м. Харків
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
ПАТ "МТБ Банк"
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ - фірма "Даніка"
м. харків, кредитор:
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович
ПАТ "Марфін Банк"
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
позивач (заявник):
Бондаренко Василь Анатолійович
Лапідус Олександр Володимирович
Фоменко Валерій Миколайович
Фоменко Валерій Миколайович, м. Харків
ТОВ - фірма "Даніка"
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
представник:
Адвокат Оганезов О.А.
представник відповідача:
Пулькін Ю.П.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА