Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5030/21
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Погорелова О.В.
розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 29041,21 грн.,
Позивач, Приватне акціонерне товариства "Харківенергозбут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 29041,21 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 28114,01 грн. за вересень 2021 року, пеню у розмірі 786,02 грн., три проценти річних у розмірі 141,18 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача. У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.12.2021 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
06.01.2022 у системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача (вх. №248), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.
03.02.2022 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №2578) у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заявлені до стягнення кошти в сумі 29041,21 грн. сплачені відповідачем у добровільному порядку, про що останнім разом з клопотанням подано копії платіжних доручень №70184 від 21.12.2021 та №1081 від 02.02.2022.
11.02.2022 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх. №3356) у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заявлені до стягнення кошти в сумі 29041,21 грн. сплачені відповідачем у добровільному порядку та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Судом встановлено, що відповідачем було здійснено сплату на загальну суму 29041,21 грн., що складається з: 28114,01 грн. заборгованості за вересень 2021 року, 3 % річних у розмірі 141,18 грн. та 786,02 грн. пені.
З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору у справі №922/5030/21, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/5030/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та наявність клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі №922/5030/21.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням 34487 від 14.12.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвала підписана 14 лютого 2022 року.
Суддя О.В. Погорелова