Ухвала від 09.02.2022 по справі 922/3953/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/3953/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 3008 від 08.02.2022 року) Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш" про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2021 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2

до Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 299

про стягнення 475 609, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Завод" “Електроважмаш” про стягнення заборгованості з оплати надання послуг за договором № 483ВК від 22.05.2020 року у сумі 452 471, 91 грн., пеню у сумі 20 667,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн., 1 % річних у розмірі 1 005, 05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 7134,14 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод" "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" суму заборгованості з оплати послуг за договором № 483 ВК від 22.05.2020 року у розмірі 452471, 91 грн., пеню у сумі 9 815, 89 грн., 1% річних у розмірі 818, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн. та 6 972, 61 грн. судового збору. В частині стягнення пені у розмірі 10 851, 44 грн., 1 % річних у розмірі 187, 05 грн. - відмовлено.

16.03.2021 року Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

09.12.2021 року від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш".

Ухвалою суду від 20.12.2021 року задоволено заяву (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в частині заміни сторони боржника у справі № 922/3953/20. Замінено сторону (боржника) у справі № 922/3953/20 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш".

Ухвалою суду від 20.12.2021 року задоволено заяву (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш". Визнано таким, що не підлягає виконанню частково судовий наказ Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3953/20 про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" суму заборгованості з оплати послуг за договором № 483 ВК від 22.05.2020 року у розмірі 452 471, 91 грн., пеню у сумі 9 815, 89 грн., 1% річних у розмірі 818, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн. та 6 972, 61 грн. судового збору, в частині стягнення суми у розмірі 236 400,00 грн.

08.02.2022 року від Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш" надійшла заява (вх. № 3008) про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2021 року, у якій заявник, просить суд, постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.12.2021 року про визнання наказу, таки, що не підлягає виконанню частково в частині зазначення стягувача на користь якого постановлено рішення, вказавши вірного стягувача яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки".

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 3008 від 08.02.2022 року) Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш" про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2021 року, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/3953/20 судом при виготовленні повного тексту ухвали суду від 20.12.2021 року у справі № 922/3953/20 судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у найменуванні стягувача (позивача), а саме зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" (код ЄДРПОУ 38775646, місцезнаходження: 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5А, оф. 11)" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2, ЄДРПОУ 41372742)".

Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 3008 від 08.02.2022 року) Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш" про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2021 року.

Керуючись статтями 233-235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 3008 від 08.02.2022 року) Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш" про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2021 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2021 року у справі № 922/3953/20, а саме в частині зазначення найменування стягувача (позивача), вважати вірним - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2, ЄДРПОУ 41372742)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 09 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 09 лютого 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
103285120
Наступний документ
103285122
Інформація про рішення:
№ рішення: 103285121
№ справи: 922/3953/20
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2024)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: стягнення 475 609, 49 грн.
Розклад засідань:
16.02.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
02.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
10.01.2023 10:40 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
13.06.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
АТ "Українські енергетичні машини"
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш"
відповідач в особі:
АТ "Українські енергетичні машини"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українські енергетичні машини"
ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
позивач (заявник):
ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
представник заявника:
Бакулін Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА