Ухвала від 09.02.2022 по справі 922/462/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/462/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни, м. Харків , 4. ОСОБА_1 , Бруклін, штат Нью-Йорк, США

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни, 4. ОСОБА_1 (відповідачі) згідно якої просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 41 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.08.2016 № 5373-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою підприємцем Голдобіною Юлією Юріївною (код НОМЕР_1 );

- скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сергієнко Наталії Вікторівни № 43540470 від 17.10.2018 про внесення змін до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 251880363101, на підставі якого загальну площу нежитлових приміщень підвалу № VIII, IX, X, XI, XII, розташованих в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , змінено з 84,5 кв.м. на 86,7 кв.м.;

- припинити право власності Краєць Олега Олександровича (код НОМЕР_2 ) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 251880363101, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2018 № 729 рішенням про державну реєстрацію № 42299738 від 30.07.2018;

- витребувати у ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 251880363101 - нежитлові приміщення підвалу № VIII, IX, X, XI, XII, загальною площею 84,5 кв.м., розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13002,00 грн. (9924,00 грн. за чотири вимоги немайнового характеру та 3078,00 грн. за одну вимогу майнового характеру).

При цьому, судовий збір у розмірі 13002,00 грн. підлягає сплаті на наступні реквізити Господарського суду Харківської області: р/р UA 768999980313121206083020653, Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк22030101, Код отримувача - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (EAП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету -22030101.

Проте, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 13002,00 грн. на вищезазначені реквізити Господарського суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи - підприємця Голдобіної Юлії Юріївни, 4. ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності та витребування майна.

Визначити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області наступний спосіб усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 13002,00 грн. на наступні реквізити Господарського суду Харківської області: р/р UA 768999980313121206083020653, Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк22030101, Код отримувача - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (EAП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету -22030101.

Встановити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя А.М. Буракова

Попередній документ
103285046
Наступний документ
103285048
Інформація про рішення:
№ рішення: 103285047
№ справи: 922/462/22
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.08.2025)
Дата надходження: 07.02.2024
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
09.08.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
23.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
26.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
08.01.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ФО-П Голдобіна Юлія Юріївна
Краєць Олег Олександрович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
Шевченківська окружної прокуратури міста Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Жук Євген Григорович
Кравченко Сергій Миколайович
Адвокат Світлична Яна Олексіївна
представник заявника:
Романенко Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА