Ухвала від 07.02.2022 по справі Б-39/216-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № Б-39/216-06 (922/315/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське".

31.01.2022 на адресу суду від надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення індексації заборгованості по заробітній платі.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що зазначений спір розглядається господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

В даному випадку, справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське" знаходиться в провадженні судді Господарського суду Харківської області Прохорова С.А..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 вищевказану позовну заяву розподілено судді Прохорову С.А.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документів суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч.1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

При цьому, позивачем надано описи вкладення, зі змісту яких вбачається, що ним направлено лише позовну заяву без доданих до неї документів учасникам у справі про банкрутство.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява складена на 20 аркушах без врахування додатків до неї, однак в описах вкладення зазначено, що направлена позовна заява, яка складена на 5 аркушах без заначення додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати докази направлення учасникам у справі про банкрутство копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки, а саме:

надати докази направлення учасникам у справі про банкрутство копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальні чеки).

Вищезазначені документи направити на адресу суду та всіх учасників справи, докази направлення надати до суду.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 07.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.02.22

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
103285032
Наступний документ
103285034
Інформація про рішення:
№ рішення: 103285033
№ справи: Б-39/216-06
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2020)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 12.05.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
05.11.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
21.01.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
19.08.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
23.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
26.02.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
21.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
13.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 12:40 Господарський суд Харківської області
13.04.2026 11:20 Господарський суд Харківської області
25.05.2026 11:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петровське"
СТОВ "Петровське"
за участю:
Ліквідатор АК Черкасов Станіслав Андрійович
Близнюківський районний центр зайнятості
Депутат Близнюківської районної ради Харківської області Овчинник Володимир Миколайович
Державне агентство резерву України
Приватне сільскогосподарське підприємство "Компакт"
Співвласник майна СТОВ "Петрівське" Овчинник Володимир Миколайович
СТОВ "Петровське"
Управління Державної казначейської служби України в Барвінківському районі Харківської області
Черкасов Станіслав Андрійович
заявник:
Державне агентство резерву України
заявник апеляційної інстанції:
Дусик О.М.
заявник касаційної інстанції:
Овчинник Володимир Миколайович
кредитор:
Близнюківський районний центр зайнятості
Близнюківський районний центр зайнятості Харківської області
Близнюківський райцентр зайнятості Харківської області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
Державне агентство резерву України
Державний комітет України з державного матеріального резерву
ДКУ з ДМР
Приватне сільскогосподарське підприємство "Компакт"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Компакт"
ПСП "Компакт"
УДК у Близнюківському районі
Управління державного казначейства у Близнюківському районі Харківської області
Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі
Фонд загальнообов*язкового державного страхування на ВБ в особі ХМЦЗ
Фонд соціального страхування на випадок безробіття
Фонд соціального страхування на випадок безробіття, м. Харків
Харківський обласний центр зайнятості
м. лозова, відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петровське"
СТОВ "Петровське"
м. харків, кредитор:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Компакт"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області м.Лозова
Лозівська ОДПІ Харківської ОДПІ
Лозівська ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА