Справа № 555/222/22
Номер провадження 3/555/202/22
07 лютого 2022 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.02.2022 року о 09 год. 30 хв. по вул.Київській в м.Березне Рівненського району Рівненської області, на території якого встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, поришив правила щодо карантину людей, а саме: перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, порушивиши вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 - 3 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що не знав про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу; у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №410122 від 07.02.2022 року, його усними та письмовими поясненнями, рапортом від 07.02.2022 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставина що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.
Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положеньст.22 КУпАП закон не містить.
ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення яке є малозначним, щиро розкаявся у вчиненому, а тому, суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.44-3, 283,284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.