Справа № 761/21712/21
Провадження № 2/761/9355/2021
09 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності,
В червні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2021р. позов було залишено без руху.
04 серпня 2021р. позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків. Вказана заява була передана судді Волошину В.О. 06 вересня 2021р.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, позивачем не долучено до скарги, доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки в 2017р. відбулася пожежа за місцем його проживання, у зв'язку з чим, останній отримав опіки та перебував на лікуванні. Крім того, позивач зазначає, що він на даний час не працевлаштований та не має постійного доходу, перебуває в скрутному фінансовому становищі.
Проте суд вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки обставини щодо його лікування були в період 2017р., інші доводи на думку суду не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, що становить 908,0 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, позивачем визначено в якості відповідача Київську міську державну адміністрацію, в той час, коли право власності може перейти до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачу строк, для подання виправленої редакції позовної заяви та доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду, з урахуванням вказаних недоліків, документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908,0 грн.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: