Справа №760/12767/20
2/760/4095/22
14 лютого 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
за участю секретаря Омелько Г.Т.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
24.11.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, яким просить витребувати в ОСОБА_1 оригінали електронного доказу поданого із позовною заявою, а саме копію зображень екрану мобільного телефону з перепискою в месенджері з відповідачем на 12 аркушах.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що подані паперові копії електронного доказу унеможливлюють ідентифікацію відправника повідомлення, а зміст зображення не є захищеним від внесення правок. Вказує, що відповідачка не володіє оригіналами зазначених доказів, подані копії викликають сумнів у їх відповідності оригіналу. Зазначає, що позивачка, вочевидь, є володільцем оригіналу доказу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що докази, надані позивачем разом з позовною заявою підлягають дослідженню та оцінці судом в ході розгляду справи по суті. Зазначене свідчить про необгрунтованість поданого клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Усатова