Ухвала
14лютого 2022 року
м. Київ
справа № 640/6390/19
провадження № 61-1631ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовлено.
У січні 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, подано заяву, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що з повний текст копії постанови апеляційного суду було отримано 10 січня 2022 року.
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію розписки, з якої вбачається, що копію постанови було отримано 10 січня 2022 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.
Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу (№ 640/6390/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк