Ухвала
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 761/47228/19
провадження № 61-17472св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Відділу приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,
треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів»,
вирішив питання у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи щодо прийняття відзиву громадської організації «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації Державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів», про отримання права на оформлення в приватну власність житлового приміщення квартир,
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у вказаній справі, роз'яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.
Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи в порядку частини шостої статті 272 ЦПК України.
21 січня 2022 року (згідно відмітки на поштовому конверті) представник громадської організації «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» - Ваулін А. А. надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Київської міської ради.
Разом з відзивом на касаційну скаргу надійшла заява про поновлення строку для подачі відзиву, у якій представник просить поновити строк та прийняти відзив на скаргу Київської міської ради, мотивуючи свою вимогу тим, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження громадська організація «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» не отримувала, представник ознайомився з касаційною скаргою 20 січня 2022 року.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що в матеріалах касаційного провадження № 61-17472св21 немає відомостей щодо вручення громадській організації «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, при цьому представник зазначає, що ознайомився з касаційною скаргою 20 січня 2022 року, тому наявні підстави для продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу Київської міської ради.
Керуючись статтями 126, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання громадської організації «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» про поновлення строку для подачі відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити громадській організації «Київська міська спілка безквартирних офіцерів» строк на подання відзиву на касаційну скаргу Київської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар