14 лютого 2022 року
Київ
справа №335/762/21
адміністративне провадження №К/990/3813/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 12.04.2011 по 01.01.2018 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2011 по справі №2-а-5290/11 у загальній сумі 12779,42 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2021р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2021р. апеляційну скаргу позивача задоволено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2021р. скасовано, прийнято постанову про задоволення позову.
Стягнуто з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 11083,42грн. та 3% річних у розмірі 1696,0грн., нарахованих на суму заборгованості у розмірі 8400,0грн., у зв'язку з несвоєчасним виконанням постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2011 у справі №2-а-5290/11.
19.01.2022р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду у 2021 році та заявив одну позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1681,60 грн (840,80 грн х 200 %).
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.
Крім того, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Скаржником строк на касаційне оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено в порядку письмового провадження 25.11.2021р., а касаційну скаргу подано лише 19.01.2022р.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що оскаржуване судове рішення ним не отримано.
Наведені скаржником у касаційній скарзі підстави поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не підтверджені належними доказами.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документу про сплату судового збору та доказів на підтвердження отримання чи не отримання оскаржуваного судового рішення (копія конверту, або копія рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, або інших документів, які містяться в матеріалах справи).
Крім того, для вирішення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, суд вважає за необхідне витребувати справу №335/762/21.
Керуючись статтями 329, 330, 332 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,
Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району залишити без руху.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №335/762/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про стягнення коштів.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
А.А. Єзеров