10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 340/583/20
адміністративне провадження № К/990/4797/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,
03.02.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі № 340/583/20.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Частинами 1 і 2 ст. 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Головне управління ДПС у Кіровоградській області та як суб'єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі № 340/583/20, повний текст виготовлено цього ж числа, оприлюднено 25.11.2020, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся через відділення поштовго зв'язку 01.02.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.
З таких підстав Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі № 340/583/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко В.В. Хохуляк С.С. Пасічник