Ухвала від 14.02.2022 по справі 640/22459/19

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Київ

справа №640/22459/19

адміністративне провадження №К/9901/43370/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.

перевіривши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в справі №640/22459/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Державної податкової служби України, за участю третіх осіб - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Фін Груп", про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в справі №640/22459/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22 листопада 2021 року №4931.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень) сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22 листопада 2021 року №4931.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. В. Дашутін О. О. Шишов

Попередній документ
103281915
Наступний документ
103281917
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281916
№ справи: 640/22459/19
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.10.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.02.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.08.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО О М
УСЕНКО Є А
ФАЙДЮК В В
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
БАЛАСЬ Т П
ЖУК Р В
ОКСЕНЕНКО О М
УСЕНКО Є А
ФАЙДЮК В В
3-я особа:
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легал Фін Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Адвокат Оніщук Євген Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ "Старокостянтинівцукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
представник позивача:
Матвійчук Дмитро Васильович
представник скаржника:
Грищенко Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
Мельничук В.П.
МЄЗЄНЦЕВ Є І
СОБКІВ Я М
ШИШОВ О О