10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 140/7535/21
адміністративне провадження № К/9901/46390/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №140/7535/21 за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро", про визнання протиправними та скасування рішень,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Берестечківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 05.02.2021 №5-26/2021 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населеного пункту с.Мерва (Берестечківської міської ради)»; від 17.03.2021 №7-22/2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні)».
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021, позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано рішення Берестечківської міської ради від 05.02.2021 №5-26/2021 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населеного пункту с.Мерва (Берестечківської міської ради)» в частині включення до об'єднаної земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером 0720883800:00:001:0960 та від 17.03.2021 №7-22/2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні)» в частині земельної ділянки з кадастровим номером 0720883800:00:001:0960.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Берестечківської міської ради, в якій вона просила скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021, а провадження у справі №140/7535/21 закрити.
Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 відмовлено Берестечківській міській раді у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не було надано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
Зазначену ухвалу скаржник отримав 06.01.2022, про що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, зазначені недоліки касаційної скарги скаржником до теперішнього часу не усунув.
Отже, у встановлений строк (до 17.01.2022) відповідачем не надано документа про сплату судового збору.
Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -
Касаційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №140/7535/21 за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро", про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Бевзенко
О.П. Стародуб