Ухвала від 11.02.2022 по справі 620/8236/21

УХВАЛА

11 лютого 2022 року

Київ

справа №620/8236/21

адміністративне провадження №К/990/425/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України подав касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021року у справі № 620/8236/21.

02 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 1816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2021 року № 4343.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (ЄДРПОУ 43305056) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 09 грудня 2021 року № 4343 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко

Попередній документ
103281906
Наступний документ
103281908
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281907
№ справи: 620/8236/21
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.11.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СКАЛОЗУБ Ю О
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
позивач (заявник):
Литвяк Андрій Олегович
представник позивача:
Кашуба Микола Олексійович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р