15 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 910/19735/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" (далі - ТОВ "ФПК-Портал-Буд", позивач, скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021
у справі № 910/19735/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", позивач)
до ТОВ "ФПК-Портал-Буд"
про стягнення 95 530,65 грн та зобов'язання вчинити дії,
ТОВ "ФПК-Портал-Буд" 20.12.2021 (згідно з трек-кодом на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 910/19735/20; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 касаційну скаргу ТОВ "ФПК-Портал-Буд" у справі № 910/19735/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: 1) клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 910/19735/20 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів; 2) касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваних судових рішеннях у даній справі; 3) документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 8 408,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України або повернуто касаційну скаргу на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Верховним Судом 29.12.2021 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на юридичну адресу ТОВ "ФПК-Портал-Буд", яка міститься в касаційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пр-т.Возз'єднання, 7а, оф. 519, м. Київ, 02160), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 29.12.2021 у справі № 910/19735/20.
Копію ухвали суду від 29.12.2021 отримано ТОВ "ФПК-Портал-Буд" - 04.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 14.01.2022.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.02.2022 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/19735/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.
Водночас станом дату постановлення даної ухвали, від ТОВ "ФПК-Портал-Буд" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, в тому числі документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "ФПК-Портал-Буд" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п'ятої статті 292 ГПК України.
При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.
Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "ФПК-Портал-Буд", що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.
Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 910/19735/20 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос