Ухвала від 15.02.2022 по справі 910/2435/21

?

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2435/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Стасюк С.В.)

від 22.07.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В.; судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.)

від 12.10.2021

у справі №910/2435/21

за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/2435/21 та призначено до розгляду справу у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 зупинено касаційне провадження у справі №910/2435/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 910/5179/20.

Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/5179/20.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №910/2435/21.

2. Призначити до розгляду справу №910/2435/21 на 03 березня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (С0УЮ-19), а також повідомити про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
103281759
Наступний документ
103281761
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281760
№ справи: 910/2435/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.09.2023)
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
08.04.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
09.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1"
заявник апеляційної інстанції:
Новіков Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сібісквіт Софтваре"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
позивач (заявник):
ТОВ "Сібісквіт Софтваре"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБІСКВІТ СОФТВАРЕ"
представник заявника:
Кудряшов Олександр Юрійович
Макушинський Максим Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ТКАЧЕНКО Б О