Ухвала від 15.02.2022 по справі 905/3553/15

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 905/3553/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021

у справі № 905/3553/15

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

за участі Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 поштовою кореспонденцією Державна казначейська служба України подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 905/3553/15 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 відмовлено Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 905/3553/15, касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 905/3553/15 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір у визначеному розмірі, виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання письмових пояснень, в яких зазначити підстави касаційного оскарження із зазначенням норми права, щодо якої відсутній висновок про її застосування із конкретизацією правовідносин, щодо яких цей висновок відсутній.

28.01.2022 Державна казначейська служба України направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено доказ сплати судового збору та касаційну скаргу в новій редакції з обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також відповідність касаційної скарги Державної казначейської служби України вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/3553/15.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження скаржником визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 905/3553/15.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України Суд вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/3553/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков

Попередній документ
103281751
Наступний документ
103281753
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281752
№ справи: 905/3553/15
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.07.2021)
Дата надходження: 01.11.2017
Предмет позову: відшкодування шкоди у розмірі 23 215 729,00 грн.
Розклад засідань:
12.02.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 11:10 Касаційний господарський суд
08.07.2020 11:00 Касаційний господарський суд
03.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2021 17:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПОЛЯКОВ Б М
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
Босий В.П.
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
Управлвння Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області
за участю:
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Київська міська прокуратура
Ліквідатор ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Прокуратура
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
заявник:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і Партнери"
Адвокатьске об'єданння "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Банк "Чеська Експортні Банка, а.с." (Ceska Exportni Banka, a. s.)
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) МЮУ
Прокуратура міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Державна казначейська служба України
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka, a.s
Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka
представник:
Шапка Альона Володимірівна
представник заявника:
Шапка Альона Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Ніколаєв І.С. (АО "Віталій Титич і партнери"
Адвокат Титич Віталій Миколайович
представник третьої особи:
Лойфер Антон Едуардович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
a. s., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
a. s., відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
a.s, 3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
a.s, відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура