Ухвала від 14.02.2022 по справі 910/10122/19

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року (головуючий - Алданова С. О., судді - Зубець Л. П., Мартюк А. І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року (суддя Ломака В. С.) про відмову у заміні сторони у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс",

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України,

про стягнення 3 913 606,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі № 910/10122/19.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 10 січня 2022 року.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 21 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення через отримання тексту оскаржуваної постанови 17 січня 2022 року, що підтверджується копією конверта та даними із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411635762080.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у зазначеній справі.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі № 910/10122/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі № 910/10122/19 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2022 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/10122/19, які необхідні для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2021 року в цій справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
103281702
Наступний документ
103281704
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281703
№ справи: 910/10122/19
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2022)
Дата надходження: 22.12.2022
Розклад засідань:
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:31 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 12:35 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
відповідач зустрічного позову:
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
за участю:
Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України
Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України
ТОВ "Саарланд Буд Інвест"
заявник:
ТОВ "Саарланд Буд Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
ТОВ "Саарланд Буд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
представник відповідача:
адвокат Коротюк М.Г.
Щербань Д.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П