14 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 906/549/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект»
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Ікс»
до Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект»
про стягнення 726 155,59 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/549/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021
31.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 22072,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 03.12.2021 № 731.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2022 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» про повернення судового збору у розмірі 22072,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» про повернення судового збору.
2. Повернути Приватному підприємству «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» з Державного бюджету України 22072,00 грн (двадцять дві тисячі сімдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.12.2021 № 731.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Є. В. Краснов
Г. М. Мачульський