14 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 913/369/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича
на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022
у справі № 913/369/21
за позовом фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича
до фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича
про визнання договору недійсним,
Фізична особа-підприємець Коваленко Роман Іванович (далі - ФОП Коваленко Р.І.) 04.02.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 913/369/21.
Перевіривши матеріали цієї скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Частиною третьою статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Касаційну скаргу від імені ФОП Коваленка Р.І. підписано представницею позивача - адвокаткою Крічфалушій-Степановою К.М., при цьому до касаційної скарги не додано жодних документів на підтвердження повноважень представника.
Разом з тим, Суд позбавлений можливості перевірити в матеріалах справи № 913/369/21 наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу від імені ФОП Коваленка Р.І., оскільки матеріали цієї справи у суді касаційної інстанції відсутні. Касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, а питання про витребування матеріалів справи вирішуватиметься у разі відкриття касаційного провадження, у цій справі, у відповідності з приписами частини першої статті 294 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
На виконання вимог цієї ухвали ФОП Коваленку Р.І. необхідно усунути недолік касаційної скарги шляхом надання особою, що підписала касаційну скаргу, довіреності або іншого документа, які відповідно до законодавства підтверджують повноваження представника скаржника.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу ФОП Коваленка Р.І. на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 913/369/21 залишити без руху.
2. Надати фізичній особі-підприємцю Коваленку Роману Івановичу строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Коваленку Роману Івановичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос