Ухвала від 14.02.2022 по справі 905/2852/16

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 905/2852/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Огороднік К. М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon"

при розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021

та касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 (про перегляд постанови Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 про визнання боржника банкрутом)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 (про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 за скаргою на дії розпорядника майна)

у справі № 905/2852/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток"

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 905/2852/16 Господарського суду Донецької області за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк", ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою переглянуто постанову Господарського суду Донецької області від 08.07.2021, та касаційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою переглянуто постанову Господарського суду Донецької області від 08.07.2021, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд касаційних скарг в одному провадженні на 15.02.2022 о 15:30.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2852/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., судді: Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2021.

11.02.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" (далі - ТОВ "ФК "Холастис") направив на електронну адресу Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", яка надійшла до Суду 14.02.2022, про що свідчить відтиск штемпелю вхідної кореспонденції

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною четвертою статті 197 ГПК України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Клопотання ТОВ "ФК "Холастис" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Холастис" і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 314, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ФК "Холастис" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/2852/16 задовольнити.

2. Надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "ФК "Холастис" - адвокату Іваненку Євгену Володимировичу.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити учасникам справи участь у судовому засіданні у справі №905/2852/16, призначеному на 15 лютого 2022 року о 15:30, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу Суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Надіслати копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

К. М. Огороднік

Попередній документ
103281657
Наступний документ
103281659
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281658
№ справи: 905/2852/16
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.07.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
01.12.2025 21:57 Касаційний господарський суд
04.02.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
20.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
03.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
10.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
31.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
01.04.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
09.04.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
13.05.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
24.06.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
06.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
27.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
24.09.2020 09:50 Касаційний господарський суд
02.12.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 12:50 Господарський суд Донецької області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
25.01.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
25.01.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
08.02.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
08.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
02.03.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
23.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
14.04.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
22.04.2021 15:00 Касаційний господарський суд
18.05.2021 16:30 Касаційний господарський суд
23.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:45 Касаційний господарський суд
27.06.2023 12:20 Господарський суд Донецької області
26.09.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
14.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
27.03.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "АВК"
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Донецьк
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
за участю:
Ліквідатор АК Бандура Іван Васильович
АК Пічахчі С.В.
АТ "Сбербанк"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Сбербанк"
Розпорядник майна Пічахчі Сергій Володимирович
ТОВ "Русток"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
заявник:
А.К. Пічахчі С.В.
АК Демчан Олександр Іванович м.Київ
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м. Київ
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
АТ "Райффайзен Банк Аваль
АТ Міжнародний Резервний Банк
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович м.Київ
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Адвокат Дутковський Б.В.
Арбітражний керуючий Пічахчі Сергій Володимирович м.Київ
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Краматорськ
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м.Київ
АТ "Сбербанк"
АТ "Укртрансгаз"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Приватне АТ "АВК"
Приватне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холастис" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "АВК"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
кредитор:
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Сбербанк"
АТ "СБЕРБАНК"
АТ "Укртрансгаз"
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"
ПАТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Сбербанк"
ПАТ "СБЕРБАНК"
ПАТ "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виродничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Приватне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холастис" м.Київ
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Сбербанк"
АТ "Укртрансгаз"
Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" м.Київ
ТОВ "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
представник:
Гіндрюк Тарас Стефанович
Гутник Андрій Жоржович
Дубовський Петро Володимирович
представник відповідача:
Дубовський Петро Володимирович м.Київ
представник скаржника:
Адвокат Киричук Руслан Петрович
Юхименко Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА Я О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ В В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА