Ухвала від 14.02.2022 по справі 927/219/20

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 927/219/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Картере В.І.,

розглянувши клопотання Данильченка І.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" в особі ліквідатора Косякевича С.О. (далі - ТОВ "Промінь-2015", заявник) 20.12.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 927/219/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/219/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Промінь-2015", датою проведення судового засідання визначено 15.02.2022.

17.01.2022 засобами поштового зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Городничої Т.В., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 15 лютого 2022 року о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області, ОСОБА_1 , адвоката Городничої Т.В.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере

Попередній документ
103281622
Наступний документ
103281624
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281623
№ справи: 927/219/20
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
04.12.2025 18:22 Касаційний господарський суд
06.04.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.08.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.08.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2020 09:30 Господарський суд Чернігівської області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
18.02.2021 10:15 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:25 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
15.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.09.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
18.10.2022 10:45 Господарський суд Чернігівської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.07.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
16.08.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.08.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.02.2024 09:40 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
06.11.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
26.08.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
ТОВ "Віт Контрол"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
арбітражний керуючий:
АК Жмакіна Надія Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Промінь-2015"
ТОВ "ПРОМІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
заявник:
АК Жмакіна Надія Вікторівна
Арбітражний керуючий Білик Юрій Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович
Данильченко Ігор Валерійович
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промінь-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Промінь-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" Косякевич С.О.
ТОВ "Промінь-2015"
інша особа:
Данильченко Тетяна Олександрівна
кредитор:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
ДПС у Чернігівській області
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ"
ТОВ "Інкріс-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" Косякевич С.О.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" Косякевич С.О.
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промінь-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
представник:
Качан Наталія Федорівна
представник відповідача:
Городнича Тетяна Вікторівна
стягувач:
ТОВ "Віт Контрол"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г