Ухвала від 07.02.2022 по справі 910/5257/21

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5257/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «КІНТО»

про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат

у справі за позовом 1. Приватного акціонерного товариства «КІНТО»;

2. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб»;

3. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал»;

4. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4»;

5. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5»;

6. ОСОБА_1 ;

7. ОСОБА_2

до Barlenсo LTD (Барленко ЛТД)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року ПрАТ «КІНТО», ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб», ПАТ «ЗНКІФ «КІНТО Капітал», ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-4», ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-5», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовом до Barlenсo LTD (Барленко ЛТД) про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів про встановлення 20-денного строку на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 про відкриття провадження у справі.

02.11.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу позивача задовольнив, а ухвалу суду першої інстанції скасував та направив справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.11.2021 ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (третя особа 1) звернулося з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

18.01.2022 Верховний Суд ухвалив постанову, касаційну скаргу залишив без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.

01.02.2022 до Верховного Суду від ПрАТ «КІНТО» надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ПрАТ «КІНТО» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 900, 00 грн.

Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» у справі № 910/5257/21 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «КІНТО» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/5257/21 до розгляду на 22 лютого 2022 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко