14 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/716/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом: Байковецької сільської ради (с. Байківці, вул. Січових Стрільців, буд.43, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" (вул. Єфремова, буд. 84/1Б, м. Львів, 79044)
про стягнення 94 414 грн завданих збитків.
За участі представників:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув;
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/716/21 за позовом Байковецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" про стягнення з останнього завданих Байковецькій сільській раді, за договором купівлі - продажу №112 від 19.05.2021, збитків в розмірі 94 414 грн.
Хід розгляду даної справи викладено в матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
Востаннє, у зв'язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на лікарняному підготовче засідання по даній справі не відбулося та ухвалою суду від 01.02.2022 було перенесено на 14.02.2022.
14.02.2022 на електронну адресу суду, скріплене електронним цифровим підписом, представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх.№1068 від 14.02.2022), відзив на позов (вх.№1065 від 14.02.2022) та заяву про проведення судового засідання 14.02.2022 без участі відповідача (вх.№1067 від 14.02.2022).
В підготовче засідання 14.02.2022 представники сторін не з'явилися, Байковецька сільська рада не повідомила причини неявки в судове засідання свого представника .
В судовому засіданні розглянуто заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву (вх.№1068 від 14.02.2022). В якій в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку на подання відзиву на позов, представник відповідача посилається на відсутність, згідно штатного розпису у ТОВ "ПРАЙМ ЛАЙТ" юриста, укладення договору про надання правових послуг з адвокатом Богославець Олегом Мирославовичем, місце провадження адвокатської діяльності якого різниться з відповідачем.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до частин першої, четвертої ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представників сторін в підготовче засідання, для надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 42, 46, 113, 118, 119, 165, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" строк подання відзиву та прийняти відзив на позов, поданий 14.02.2022.
2. Відкласти підготовче засідання на 23 лютого 2022 року до 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3. Запропонувати сторонам у справі до судового засідання (23.02.2022) подати/надіслати суду :
Позивачу:
- відповідь на відзив, з врахуванням положень викладених відповідачем у відзиві на позов, зокремащодо підсудності даної справи Львівському господарському суду, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Відповідачу:
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко