14 лютого 2022 рокуСправа № 921/846/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 08 лютого 2022 року про скасування судового наказу у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс"
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 5 122,68 грн за договором купівлі-продажу №4-0825 від 04.02.2020
30 грудня 2021 року Господарським судом Тернопільської області було задоволено заяву ТОВ "Альфа-Плюс" б/н (вх. №941) від 28.12.2021 та видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5 122 (п'ять тисяч сто двадцять дві) грн 68 коп та 227 грн судового збору.
В подальшому, до суду надійшла заява від приватного підприємця (вх. 1003 від 10.02.2022) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 30.01.2021 у справі 921/846/21 та його скасування через необґрунтованість вимог стягувача.
Вказана заява датована 08 лютого 2022 року. За даними штемпеля на поштовому конверті, цього ж числа вона була надіслана боржником засобами поштового зв'язку на адресу суду.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Пунктом 3 ч. 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо остання подана після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.
Мотивуючи необхідність поновлення пропущеного строку, підприємець вказує на те, що про існування судового наказу та його зміст ОСОБА_1 дізнався лише 27.01.2022. В той час, як згідно з інформацією Укрпошти, за трек-номером 4602510104573 відправлення було нібито вручено особисто боржнику за поштовим індексом 46470 у місті Збаражі 14.01.2022. В той час як фактичною поштовою адресою підприємця, яка була зазначена і судом на конверті є : с. Лопушне Лановецького району Тернопільської області, індекс - 47433.
Відповідно до ч. 2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частинами 1, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2022 судом було надіслано на адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням про вручення копію вищевказаного наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Рекомендоване повідомлення відділенням поштового зв'язку повернуто на адресу суду 18.01.2022, із відміткою про одержання кореспонденції приватним підприємцем, але без зазначення дати такого вручення.
Натомість, згідно з інформації Укрпошти, яка відображена на її офіційному сайті, за трек-номером 4602510104573 відправлення було вручено особисто приватному підприємцю у місті Збаражі 14.01.2022, а не за адресою, куди кореспонденція фактично направлялася судом.
Зазначені обставини в сукупності, не дають можливості суду, за даними Укрпошти, встановити достовірно день вручення копії судового наказу та доданих до неї документів боржнику.
Відтак, суд приймає до уваги твердження приватного підприємця про те, що він дізнався про існування судового наказу 27.01.2022.
До того ж суд, зважає на те, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні у період з 28.01.20022 по 07.02.2022, що підтверджується довідкою лікаря від 08.02.22р.
З огляду на викладене в сукупності, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та, як наслідок, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.
В силу норм ч. 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.152 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі ж пред'явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача та свідчить про існування спору по справі №921/846/21, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З наведених підстав та керуючись ч. 1 ст. 32 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, ч. 3 ст. 158, ст. 234 ГПК України, господарський суд
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
2.Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 08 лютого 2022 року про скасування судового наказу у справі 921/846/21 задовольнити.
3.Скасувати судовий наказ Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2021 у справі 921/846/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" заборгованості в сумі 5 122 (п'ять тисяч сто двадцять дві) грн 68 коп., яка виникла з невиконанням договору купівлі-продажу №4-0825 від 04.02.2020 та 227 (двісті двадцять сім) грн судового збору.
3.Роз'яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України).
4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Плюс" (вул. Старокозацька, 82, м. Дніпро, 49000, іден. код 43292355).
На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України. Дата підписання ухвали - 14.02.2022.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко