10 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/736/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
при секретарі судового засідання Крутіної Ю.С.,
розглянувши подані ТОВ“Будівельна компанія “Вся Україна” клопотання б/н від 08.12.2021 (вх.. № 10157 від 13.12.2021) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, клопотання б/н від 08.12.2021 (вх.№ 10154 від 12.12.2021) про поновлення строку на подання заперечення та заперечення б/н від 08.12.2021 (вх. № 10155 від 13.12.2021) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
за позовом: Комунального підприємства “Управління автомобільних шляхів” Житомирської міської ради, пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Вся Україна”, вул. Тернопільська, 83а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755
про стягнення 132 571, 85 грн. заборгованості.
За участі представників сторін:
Позивача: Скиданчук Ірини Володимирівни, довіреність № 14/01/21 від 15.01.2021 р., свідоцтво серія ЖТ № 001102 від 29.08.2019 р.
Відповідача: не прибув.
10.11.2021 Комунальне підприємство “Управління автомобільних шляхів” Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Вся Україна” про стягнення 132 571, 85 грн. заборгованості, з яких: 113 409,60 грн. - основний борг,1 919,01 грн. - інфляційні втрати, 1 461,02 грн. - 3% річних, 7 938,67 грн. - штраф та 7 843,55 грн. - неустойка.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості виконаних робіт по договору № 127 від 11.05.2021 та договору № 137 від 20.05.2021, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 132 571, 85 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі № 921/736/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2021, з подальшим його відкладенням на 10.02.2022 на 11:00 год.
13.12.2021 через канцелярію суду представником відповідача подано ряд документів, а саме:
- клопотання б/н від 08.12.2021 (вх. № 10154 від 13.12.2021), в якому просить поновити строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;
- заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження б/н від 08.12.2021 (вх. № 10155 від 13.12.2021), в якому зазначив, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Вся Україна” Гладських А.В. не підписував документів на яких ґрунтуються позовні вимоги Комунального підприємства “Управління автомобільних шляхів” Житомирської міської ради та копії яких подав позивач разом із позовною заявою №368/11/21 від 05.11.2021, а зазначені підписи не являються його власними і жодним чином не подібні до його підпису, у зв'язку із чим відповідачем буде подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, що неможливо здійснити при розгляді справи за правилами спрощеного провадження, а тому просить суд здійснити перехід із спрощеного до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
- клопотання б/н від 08.12.2021 (вх.. № 10157 від 13.12.2021), в якому зазначив, що договір про надання правової допомоги був укладений із адвокатом лише 01.12.2021, що позбавило представника вчасно подати відзив на позовну заяву, а тому просить поновити строк для його подання.
- відзив на позовну заяву б/н від 08.12.2021 (вх. № 10158 від 13.12.2021), в якому заперечує проти позовних вимог позивача. Вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими що не відповідають дійсності.
29.12.2021 через канцелярію суду позивачем подано заперечення № 434/12/21 від 23.12.2021 (вх. № 10578 від 29.12.2021), в якому заперечує проти поновлення строку відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за равилами спрощеного позовного провадження.
Також позивачем подано письмові пояснення №435/12/21 від 23.12.2021 (вх. №10379 від 29.12.2021) до якого долучив для огляду Акт взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 - 23.12.2021 р.
В судове засідання, яке відбулося 10.02.2022 в режимі відеоконференції представник позивача прибув, позовні вимоги та подані заперечення проти клопотання про поновленнястроку на подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підтримав.
В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте через систему "Електронний суд" подав заяву б/н від 09.02.2022 (вх. № 981 від 09.02.2022) в якій зазначив, що у звязку із підтвердженим результатом на захворювання COVID-19 позбавлений можливості взяти участь в засіданні, а тому просить відкласти його на іншу дату.
Розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Вся Україна” клопотання б/н від 08.12.2021 (вх.. № 10157 від 13.12.2021) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, клопотання б/н від 08.12.2021 (вх.№ 10154 від 12.12.2021) про поновлення строку на подання заперечення та заперечення б/н від 08.12.2021 (вх. № 10155 від 13.12.2021) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження,заслухавши представника позивача з цього приводу, суд зазначає наступне:
Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до положень частин 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Положенням частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
України Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Розглянувши подані відповідачем клопотання, враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги наведені ним підстави на їх обґрунтування, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України та ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити строк для подання відзиву на позов та заперечення та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10 березня 2022 року на 12:00 год.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 80, 81, 119,177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд, -
1. Поновити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
2. Поновити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/736/21 за правилами загального позовного провадження.
4. Розгляд справи №921/736/21 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).
5. Призначити підготовче засідання на "10" березня 2022 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: КП “Управління автомобільних шляхів” Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003) Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Вся Україна” (вул. Тернопільська, 83а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755).
8. Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда