Ухвала від 15.02.2022 по справі 920/863/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022м. СумиСправа № 920/863/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи 920/863/19,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідачів:

1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

до відповідачів:

1)Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

2)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

УСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні від 11.01.2022 у справі №920/863/19 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 14.02.2022, 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.01.2022 повідомлено учасників справи про оголошену в судовому засіданні від 11.01.2022 судом перерву до 14.02.2022, 11:00 та доручено Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача за первісним позовом - ПАТ АК “Промінвестбанк”, м.Київ, у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2022, 11:00 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у зв'язку із хворобою судді Котельницької В.Л. розгляд зазначеної справи 14.02.2022 не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №920/863/19 по суті в судове засідання на 09.03.2022, 11:00 в режимі відеоконференції. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача за первісним позовом - ПАТ АК “Промінвестбанк”, м.Київ, у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2022, 11:00 у справі №920/863/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду..

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
103281338
Наступний документ
103281340
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281339
№ справи: 920/863/19
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2023)
Дата надходження: 13.08.2019
Предмет позову: 3092747,42 долларів США та 29880422,68 грн.
Розклад засідань:
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
01.01.2026 18:21 Господарський суд Сумської області
13.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
16.03.2020 17:00 Господарський суд Сумської області
26.03.2020 17:00 Господарський суд Сумської області
23.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
08.04.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
19.05.2021 16:00 Господарський суд Сумської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
15.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
21.09.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
30.01.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
06.03.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
05.04.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
15.05.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
28.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
19.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичн
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю:
Господарський суд Київської області
Касаційний цивільний суд
Київський апеляційний суд
ПАТ "Промінвестбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Сафронов Максим Анатолійович
Суденко Ростислав Володимирович
представник відповідача:
Похилько Лідія Володимирівна
представник заявника:
Цуканова Світлана Георгіївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л