Ухвала від 15.02.2022 по справі 920/1171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022м. СумиСправа № 920/1171/21(920/1286/20)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1171/21 (920/1286/20)

за позовом: Товарищества с ограниченной ответственностью “Компания ЦДА” (140000, м. Павлодар, вул. Крупської, 76, Республіка Казахстан, РНН 980940001220)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання” (40020, м. Суми, просп.. Курський, 26/4, код ЄДРПОУ 37524115)

про стягнення 4399656 грн 30 коп,

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2020 звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання” (пр. Курський, буд. 26/4, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 37524115) на користь Товарищества с ограниченной ответственностю “Компания ЦД” (вул. Крупської, буд. 76, м. Павлодар, 140000, Республіка Казахстан, РНН 980940001220) заборгованість за договором №213 від 11.06.2018р. в розмірі 93480,00 доларів США, 2068,82 доларів США - 3% річних, 1679562,94 грн. збитків, 4000,00 доларів США витрати на професійну правову допомогу та 65994,84 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 справу № 920/1286/20 розподілено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2021 було призначено колегіальний розгляд справи та постановлено передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.02.20201 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою від 11.01.2022 суд постановив матеріали справи № 920/1171/21 за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью “Компания ЦДА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання” про стягнення 4399656 грн 30 коп. передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/1286/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання”.

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання”.

Ухвалою від 17.01.2022 суд постановив прийняти матеріали справи № 920/1286/20 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська компанія насосного обладнання”; призначити підготовче засідання на 15.02.2022.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 17.01.2022, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.04.2022, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.04.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Продовжити відповідачу, розпоряднику майна строк для надання відзиву на позовну заяву до 03.03.2022.

4. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15.03.2022.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
103281332
Наступний документ
103281334
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281333
№ справи: 920/1171/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про визнання недійснимим правочнинів боржника та витребовування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
31.12.2025 12:56 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
15.02.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 11:40 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
12.01.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шепіль Марія Андріївна
арбітражний керуючий:
Фадєєв Олександр Павлович
відповідач (боржник):
Грішин Андрій Анатолійович
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
за участю:
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "УкрСиббанк"
Головн
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Жованик Юлія Андріївна
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного між
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Приватний нотаріус Сумського МНО Онопрієнко Анна Вікторівна
Східне міжрегіональне управ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, за учас
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник:
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Грішина Тетяна Віталіївна
Фізична особа-підприємець Малий Костянтин Миколайович
Пляхтур Оксана Володимирівна
кредитор:
АТ "УкрСиббанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"
представник:
Бабинець Сергій Петрович
Кондратенко Світлана Юріївна
адвокат Натха М.С.
Останкова Валентина Олександрівна
Стойчев Роман Володимирович
представник відповідача:
Петрищев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В