Ухвала від 09.02.2022 по справі 920/123/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2022м. СумиСправа № 920/123/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.01.2022 вих № 025 (вх. №454 від 07.02.2022) по справі № 920/123/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохім» (вул. Харківська, буд. 86а, м. Зміїв, Харківська область, 63400, код ЄДРПОУ 40136385),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (вул. Грабовського,14, с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450, код ЄДРПОУ 30841323)

про стягнення 2303061 грн 85 коп.,

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої спросить суд стягнути з відповідача на свою користь 2303061 грн 85 коп., з яких: 1664479 грн 20 коп. сума боргу за поставку товару, 75545 грн 76 коп. пеня, 12897 грн 04 коп. 3% річних, 50796 грн 09 коп. інфляціне збільшення, 499343 грн 76 коп. штраф, за неналежне виконання зобов'язань за Договором поставки № Х02/28/2020 від 21.04.2020; а також просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Розглянувши позовні матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, в зв'язку з наступним:

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддею встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -10 (десять) днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
103281242
Наступний документ
103281244
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281243
№ справи: 920/123/22
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.08.2023)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: 2303061,85 грн.
Розклад засідань:
05.01.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
10.08.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
31.08.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Грабовське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське"
за участю:
Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Агрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім»
представник позивача:
Риндін Дмитро Ілліч
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЗУБЕЦЬ Л П
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю