Ухвала від 10.02.2022 по справі 918/109/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/109/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"

про стягнення заборгованості в сумі 287 448 грн. 36 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Тому, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовні заяві позивач просить суд залучити Західний офіс Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Вказана заява аргументована тим, що Західним офісом Держаудитслужби проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Рівненської ОДА та складено відповідний акт, який встановлює порушення які є предметом спору.

Згідно статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/109/22 за позовною заявою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" про стягнення заборгованості в сумі 287 448 грн. 36 коп.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "14" березня 2022 р. об 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

5. Залучити західний офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

6. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

в) третій особі: пояснення по суті позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Зобов'язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, мн. Просвіти, 1);

4 - позивачу рекомендованим (34500, с. Орлівка, вул. Миру, 36а);

5 - відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Замкова, 51);

6 - третій особі рекомендованим (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8).

Попередній документ
103281139
Наступний документ
103281141
Інформація про рішення:
№ рішення: 103281140
№ справи: 918/109/22
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
18.01.2026 17:43 Господарський суд Рівненської області
14.03.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.09.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 16:20 Касаційний господарський суд
25.01.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
08.02.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
20.02.2024 16:00 Господарський суд Рівненської області
05.03.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
13.03.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
03.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПЕТУХОВ М Г
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
КРАСНОВ Є В
ПЕТУХОВ М Г
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
САВЧЕНКО Г І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західний офіс Держаудитслужби
відповідач (боржник):
Рівненська обласна прокуратура
ТОВ "Біоенергосила"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"
за участю:
Західний офіс Держаудитслужби
заявник:
Рівненська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
інша особа:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Західний офіс Держаудитслужби
Комунальне підприємство "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач в особі:
Комунальне підприємство "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради
Рівненська обласна рада
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю