Ухвала від 15.02.2022 по справі 917/393/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 917/393/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1631 від 14.02.22) по справі № 917/393/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИВ:

Представником Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни до Господарського суду Полтавської області подане клопотання (вх. № 1631 від 14.02.22) про проведення засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з в приміщенні суду.

Судом враховано, що ухвалою від 24.01.22 суд постановив призначити підготовче засідання у справі на 17.02.2022 о 10:00, тому в даному випадку суд розглядає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції саме 17.02.2022 о 10:00.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення ч.2 ст.197 ГПК України відповідачем подано відповідне клопотання пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання без подання доказів його надсилання іншим учасникам справи.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції.

Додатково суд повідомляє позивача, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення саме всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

У суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити наперед кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
103280987
Наступний документ
103280989
Інформація про рішення:
№ рішення: 103280988
№ справи: 917/393/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.04.2023)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним протоколу
Розклад засідань:
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
09.02.2026 18:06 Господарський суд Полтавської області
12.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:20 Касаційний господарський суд
17.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.09.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
24.01.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 14:40 Касаційний господарський суд
20.06.2023 15:40 Касаційний господарський суд
12.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.01.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Комсомольська філія Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго"
відповідач в особі:
АТ "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії АТ "Полтаваобленерго"
Комсомольська філія АТ "Полтаваобленерго"
Комсомольська філія Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Фізична особа-підприємець Тодорюк Тетяна Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
АТ "Полтаваобленерго"
Комсомольська філія Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Полтаваобленерго"
представник відповідача:
Баранова Віталія Іванівна
Ковтун Юрій Іванович
представник позивача:
Адвокат Бідюк Я.В.
Близнюк Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА