вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
09.02.2022 Справа № 917/1656/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості , вул. Сінна, 45, м.Полтава, код ЄДРПОУ 03491234)
до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м.Полтава, код ЄДРПОУ 40108630 )
про стягнення 53 993, 21 грн
До Господарського суду Полтавської області звернувся Полтавський обласний центр зайнятості з позовною заявою (вх. №1894/21 від 25.10.2021) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення 53 993,21грн/ суми сплаченої гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.
Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі №440/2681/21 задоволені позовні вимоги про поновлення на посаді гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Відповідно до ч.4 ст. 35 Закону України "Про загальнонобов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 р. у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. З огляду на вказане позивач звернувся із позовними вимогами про стягнення з відповідача отриманої громадянином ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за період з 01.03.2021 р. по 26.08.2021 р. .
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1656/21. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
18.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12776 від 18.11.2021), відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 по справі №440/2681/21 поновлено гр. ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не набрало законної сили та знаходиться на апеляційному перегляді в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.
01.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№13335 від 01.12.2021), відповідно до якої останній проти доводів відповідача заперечує.
Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі №440/2681/21 частково задоволено позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №440/2681/21, було поновлено Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021, відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021. Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою призначено на 24.01.2022.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Судом встановлено, що справа №440/2681/21 за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, пов'язана з даною справою. Вказаним рішенням було поновлено капітана поліції гр. ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції відділу превенції Кременчуцького відділу поліції з 23.02.2021 та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь останнього з 23.02.2021 по 03.08.2021 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 54 230,00 грн (згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень України).
Оскільки предметом позову по справі №917/1656/21 є стягнення 53 993,21грн. допомоги по безробіттю виплаченої гр. ОСОБА_1 за період з 01.03.2021 по 26.08.2021 , суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у апеляційному порядку рішення по справі №440/2681/21, висновок у якій буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору в даній справі.
На підставі викладеного, зупинити провадження у даній справі до апеляційного перегляду Другим апеляційним адміністративним судом справи №440/2681/21.
Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Зупинити провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду Другим апеляційним адміністративним судом рішення по справи №440/2681/21 від 03.08.2021 р..
2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд про результати апеляційного перегляду рішення по справи № 440/2681/21 від 03.08.2021 р..
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повна ухвала підписана 11.02.2022.
Суддя Ореховська О.О.