вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10.02.2022 Справа № 917/1373/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1373/21
за позовною заявою Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999», юр. адреса: 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об'їздна м. Старокостянтинів 10км+400; поштова адреса: 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, а/с 33,
до Приватного підприємства «Дорсервіс КПК», 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, 4,
про стягнення 2 872 884,23 грн.,
треті оcоби, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Державне підприємство «Агентство місцевих доріг Полтавської області», 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,
2. ПРАТ «Миргородський Агрошляхбуд», 37600, м. Миргород, вул.Шляхова, 6
Секретар судового засідання Лепій О.
Представники сторін та третіх осіб: відсутні
Ухвалою від 02.09.2021р. позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків; ухвалою від 20.09.2021р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
11.10.2021р. до суду надійшов відзив на позов, 18.10.21р. - відповідь на відзив.
Ухвалою від 18.11.2021р. залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, встановлено процесуальні строки для подання третіми особами пояснень по суті спору, продовжено строк підготовчого п ровадження на 30 днів.
20.12.2021р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову з розрахунком понесених судових витрат, яка приймається судом до розгляду з огляду на приписи ст.46 ГПК України. В даній заяві позивач просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно даної заяви, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, вимоги до змісту якої також встановлені цією статтею. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:
1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
2. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України. Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.
Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст.66 ГПК України.
Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме:
встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам;
виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві;
виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.
За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.
Як вбачається з матеріалів справи, жодних заяв свідків до матеріалів даної справи подано не було, що виключає можливість задоволення клопотання позивача, викладеного у п.4 заяви про зміну підстав позову.
22.12.21р. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових окументів та витребування оригіналів деяких додатків до позову, оскільки вони подані у копіях неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання (від позивача) та оригіналу загального журналу робіт по об"єкту (від третьої особи).
10.01.2022р. позивач надав суду клопотання про проведення засідання 20.01.2022р. в режимі відеоконференції, яке судом було задоволено ухвалою від 11.01.2022р. У судовому засіданні 20.01.2022р. було оголошено перерву до 10.02.2022р. у зв"язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неналежною якістю зв"язку у режимі відеоконференції. Про дату та час наступного засідання відповідач повідомлений ухвалою, яка отримана ним, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду (в матер.справи). Проте у засідання представник відповідача не з"явився, причин неявки не повідомив, жодних клопотань чи заяв від відповідача не надходило.
Треті особи явку представників у засідання не забезпечили, заяв та клопотань не надали.
Позивач надав суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника та повідомив, що не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті. Суд задовольняє дане клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про виклик та допит свідків залишити без задоволення.
2. Закрити підготовче провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.03.2022 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.
3. Зобов"язати позивача надати суду для огляду у засідання під час розгляду справи по суті оригінали довідки про вартість виконаних робіт та витрати на суму 2869130,86 грн., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (дата подання 13.12.2019р.), акти на закриття прихованих робіт, копії яких додані до позову.
4. Зобов"язати третю особу - Державне підприємство «Агентство місцевих доріг Полтавської області» надати для огляду оригінал Загального журналу робіт по об"єкту: поточній середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1702034 Гадяч-Миргород на ділянці км27+500-км61+726 Миргородського району Полтавської області, або надати належним чином завірену його копію для долучення до матеріалів справи.
5. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала складена та підписана 10.02.2022р.
Суддя О.С.Мацко