вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкриття провадження у справі про банкрутство
01.02.22 Справа № 917/1591/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали
заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Заявник в судове засідання не з"явився, його явка в судове засідання обов"зковою не визнавалась.
Ухвала приймається в умовах перерви оголошеної в судовому засіданні 21.12.2022 р.
ОСОБА_1 звернувся (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до суду із заявою за вх. №1818/21 від 11.10.2021 р. ( заяву сформовано в системі "Електронний суд" 08.10.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2021 р. для вирішення справи визначено суддю О.О.Ореховську .
Ухвалою суду від 18.10.2021 р. вищевказана заява залишена без руху, встановлені строки та спосіб на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до п.17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 р. за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам , які зареєстрували Електронний кабінет, суд, надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством , що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Вищевказана ухвала суду направлена до Електронного кабінету заявника 20.11.2021 р. За таких обставин, заявник зобов"язаний був усунути недоліки заяви у строк до 25.11.2021 р. (включно), натомість заявником подана заява про усунення недоліків заяви з додатками через систему "Електронний суд" 29.10.2021 р. ( за вх. № 11971 від 01.11.2021 р.).
Враховуючи незначний пропуск заявником строку, судом продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви та визнані подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.11.2021. Зобов'язано заявника надати до підготовчого засідання: кредитні угоди, укладені з банківськими установами та іншими фінансовими установами згідно наведеного заявником конкретизованого списку кредиторів; додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.
В підготовчому засіданні 29.11.2021 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 21.12.2021 р. до 11:45 год. В судовому засіданні 21.12.2021 р. оголошено перерву до 01.02.2022 р. о 10:50 год.
Боржник належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор 3600115915159) про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 21.12.2021 р.).
Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у нього виникли грошові зобов'язання по сплаті банківських кредитів та кредитів інших фінансових установ у розмірі 407 685,95грн (у тому числі 234 785,83грн - заборгованість за кредитом, 172 900,12грн - заборгованість за відсотками та комісіями за користування кредитами), а саме:
1. ТОВ "АВЕНТУС Україна", м. Київ (ідентифікаційний код 41078230) - 29 617,10грн (Договір про надання споживчого кредиту № 4131830);
2. АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (ідентифікаційний код 14305909) - 55 530,39грн (Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку на надання кредиту "Кредит готівкою " №№014-RO-82-92983877);
3. АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (ідентифікаційний код 14305909) - 23 537,44грн (Договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 );
4. ТОВ "Мілоан", м. Київ (ідентифікаційний код 40484607) - 41 380,70 (Договір про споживчий кредит № 3600836);
5. ТОВ "Мілоан", м. Київ (ідентифікаційний код 40484607) - 38 088,32грн (Договір про споживчий кредит № 101433336);
6. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", м. Київ (ідентифікаційний код 38548598) - 22 000,00грн (Договір про відкриття кредитної лінії № 0757-5229);
7. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", м. Чернігів (ідентифікаційний код 39700642) - 52 186,00грн (Договір кредитної лінії № 293541493);
8. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ", м. Київ (ідентифікаційний код 42201361) - 29 975,00грн (Договір про надання фінансового кредиту № 20468-07/2021);
9. ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", м. Київ (ідентифікаційний код 42753492) - 27 504,00грн (Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2191540);
10. ТОВ "ІНСТАФІНАНС", м. Київ (ідентифікаційний код 43449827) - 3 936,00грн (Договір найму № ID6425517);
11. ТОВ "Служба миттєвого кредитування", м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 38839217) - 5 913,00грн (Договір кредитування № 2121833085180);
12. ТОВ "МІСТЕР КЕШ", м. Київ (ідентифікаційний код 42987483) - 15 086,40грн (Кредитний договір "348259-М");
13. ТОВ "УКПОЗИКА", м. Київ (ідентифікаційний код 43024915) - 2 062,00грн (Договір кредитування № IU3055033);
14. ТОВ "СС "ЛОУН", м. Київ (ідентифікаційний код 43024915) - 5 867,12 грн (Кредитний договір "1557129-А");
15. ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА, м. Київ (ідентифікаційний код 40203427) - 13 050,00грн (Договір про надання фінансового кредиту № 3141220232/720681);
16. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМАНІЯ " Є ГРОШІ КОМ", м. Дніпро (ідентифікаційний код 43067861) - 9 253,20грн (Договір позики "Простой" № 3141220232-1677427);
17. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", м. Київ (ідентифікаційний код 43979069) - 1 437,00грн (Договір № 25490 про надання споживчого кредиту);
18. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРЗА", м. Київ (ідентифікаційний код 41762679) - 2 505,78грн (Договір про надання позики, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту № 000210827022);
19. ТОВ "ГОУФІНГОУ", м. Харків (ідентифікаційний код 42059219) - 12 525,00грн (Договір про надання х фінансового кредиту № 3141220232/461453);
20. ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ", м. Київ (ідентифікаційний код 38266014) - 4 775,00грн (Договір фінансового кредиту № 001/21/087805);
21. ТОВ "АЛЕКСАНДРИТ", м. Дніпро (ідентифікаційний код 41346335) - 5 965,00грн (Договір споживчого кредитування № 5221202);
22. ТОВ "ВОЛЛЄТ", м. Київ (ідентифікаційний код 41336730) - 3 921,00грн (Договір № 27-08-21-0217-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту);
23. ТОВ "ГОУ КЕШ", м. Харків (ідентифікаційний код 43123489) - 1 840,00грн (Договір кредитування № 44711).
Боржник стверджує, що у нього відсутня фінансова можливість для погашення вказаної заборгованості.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018, 2019, та 2020 роки (а.с. 12-31,45-53 т. 1), судом встановлено, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.
За даними Декларацій про майновий стан ОСОБА_1 :
у 2018 році місцем роботи боржника є ТОВ "Агрофірма "Довженка" (посада - токар), сума одержаного доходу (заробітна плата) за 2018 рік становить 99 566,00грн;
у 2019 році місцем роботи боржника є ТОВ "Агрофірма "Довженка" (посада - токар), сума одержаного доходу (заробітна плата) за 2019 рік становить 112 354,00грн;
у 2020 році місцем роботи боржника є ТОВ "Агрофірма "Довженка" (посада - токар), сума одержаного доходу (заробітна плата) за 2020 рік становить 96 355,00грн.
Згідно довідки про доходи № 1878 від 07.10.2021, виданої ТОВ "Агрофірма "Довженка", ОСОБА_1 за період 10.2020-09.2021 нараховано заробітну плату ( у тому числі і натуральній формі) 129 451,81грн, до сплати 103 457,70грн (а.с. 11 т. 1).
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця. 16.01.2017 державним реєстратором внесено запис за № 25830050002001052 про припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності (див. - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - а.с. 4 т. 1).
Згідно довідки Головного управляння ДПС у Полтавській області від 29.10.2021 № 94/ЗПІ/16-31-12-01 (а.с. 99-100 т. 1) станом на 28.10.2021 інформація про відкриті рахунки у ОСОБА_1 в органах ГУ ДПС у Полтавській області.
За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 20.07.2021 № 266589945 (а.с. 9,12-31,45-53 т. 1) судом встановлено відсутність реєстрації за боржником об"єктів рухомого та нерухомого майна. На праві користування боржнику належить земельна ділянка 35 сот, наданих Яреськівською сільською радою та земельна ділянка на якій розташований будинок батьків боржника, в якому він проживає, а також автомобіль легковий ВАЗ 21063, 1985 р.в.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , не вчиняє протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів (не має їх у власності) та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості, незнятої чи непогашеної судимості.
Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та неможливість виконання ним грошових зобов'язань на суму, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (180 000,00 грн).
Заявником запропоновано План реструктуризації боргів (а.с. 59-71 т. 1).
Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зокрема, розмір прострочених зобов'язань ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства", який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Боржник не скористався вказаним правом і в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і не запропонував кандидатку арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією судом, у відповідності до вимог приписів Кодексу України з процедур банкрутства, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (а.с. 114 т. 1).
Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 08.11.2021 (а.с. 115 т. 1) автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни (далі - Сидоренко М.В.) (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 24.04.2012; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ600758; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 18.07.2013; № свідоцтва арбітражного керуючого: 1220) .
Арбітражний керуючий Сидоренко М.В. надала суду згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с. 120-126 т. 1).
Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Сидоренко М.В. зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1220 від 18.07.2013), судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків № ДЦВАК/322/21 від 08.07.2021.
Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Сидоренко М.В.
Керуючись ст.ст. 28, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1220 від 18.07.2013).
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.03.2022 р. для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк - до 02.05.2022 р. до для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання 05.04.2022 р .о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.
Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов"язковою.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
12. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником:
Боржник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1
та членами його сім'ї :
Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;
Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
14. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-256 ГПК України .
Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2022.
Суддя О.О.Ореховська