"04" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3124/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача (заявника) - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-85/22 від 25.01.2022 р.) у справі № 916/3124/21 за позовом Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу, -
Державне багатопрофільне підприємство "Урожай" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу № 11/20 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг від 02.11.2020 р. з додатками № 1, № 2, № 2/1, що укладено між сторонами. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що сторони, укладаючи спірний договір, не мали наміру реального настання правових наслідків, на які мав бути спрямований укладений правочин, а об'єднання в такому договорі декількох видів правочинів було направлено на передання ФОП Ковтонюку А.С. у платне користування нерухомого майна, яке належить державі, без дотримання відповідного порядку, як того вимагає чинне законодавство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. позовну заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3124/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04 листопада 2021 р.
04.11.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не отримав вищевказану ухвалу суду від 18.10.2021 р. та не отримав позовну заяву з додатками, а про розгляд справи стало відомо від сповіщення програми "Опендатабот".
В підготовче засідання, призначене на 04.11.2021 р., представник відповідача не з'явився.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. у справі № 916/3124/21 підготовче засідання відкладено на 22 листопада 2021 р. об 11 год. 00 хв.
22.11.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні господарського суду 22 листопада 2021 року по справі № 916/3124/21 було протокольно оголошено перерву до 09 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 20 грудня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2021 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3124/21 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20 січня 2022 р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2022 р. у справі № 916/3124/21 позов Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" про визнання недійсним договору аутсорсингу задоволено; визнано недійсним договір аутсорсингу № 11/20 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг від 02.11.2020 р. з додатками № 1, № 2, № 3/1, укладених між фізичною особою-підприємцем Ковтонюком Андрієм Сергійовичем та Державним багатопрофільним підприємством "Урожай"; стягнуто з ФОП Ковтонюка Андрія Сергійовича на користь ДБП "Урожай" витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
25.01.2022 р. позивачем - ДБП "Урожай" подано до господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат (вх. № 2-85/22 від 25.01.2022 р.) в порядку ст. 129 ГПК України, оскільки до закінчення судових дебатів представником позивача згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України була зроблена відповідна заява про надання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Так, заявник вказує, що на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем разом з позовною заявою надано договір № 170 про надання правової допомоги від 08.07.2021 р. та попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу на суму 5000,00 грн. При цьому заявник вказує, що відповідно до договору №170 Адвокатське об'єднання "ТДС ГРУП" бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу ДБП "Урожай" в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Як зазначає заявник, згідно положень п. 6.2 договору між адвокатським об'єднанням та клієнтом був складений акт приймання - передачі наданих послуг, відповідно до якого витрати на правову допомогу склали 5500,00 грн., які останній просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2022 р. у справі № 916/3124/21 заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження, та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 04.02.2022 р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Так, з наведених положень ГПК України випливає, що вирішення питання про судові витрати здійснюється шляхом ухвалення судом додаткового рішення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 04.02.2022 р., не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали поданої Державним багатопрофільним підприємством "Урожай" заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині позову заявником наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи за позовом Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу, відповідно до якого зазначені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Наразі слід зазначити, що під час ухвалення господарським судом Одеської області рішення від 20.01.2022 р. у справі № 916/3124/21 про задоволення позову ДБП "Урожай" було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору, питання розподілу судових витрат на професійну правову допомогу не вирішувалось.
В ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що під час ухвалення господарським судом рішення по даній справі питання стосовно розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, господарський суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
В ч. 4-7 ст. 129 ГПК України передбачено інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2021 р. між Державним багатопрофільним підприємством "Урожай" (клієнт) та адвокатським об'єднанням "ТДС Груп? (адвокатське об'єднання) укладено договір № 170 про надання правової допомоги, відповідно до умов п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Згідно п. 2.1 договору правова допомога надається клієнту шляхом: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань (п.п. 2.1.1); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п.п. 2.1.2); представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п.п. 2.1.3); правовий супровід підприємницької діяльності клієнта (п.п. 2.1.4); участі на всіх стадіях кримінального процесу (п.п. 2.1.5).
Умовами п. 2.2 договору визначено, що адвокатське об'єднання має право від імені клієнта:
- бути представником в усіх органах, в державних, громадських, господарських та будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності га галузевої належності, в органах місцевого самоврядування, центрах надання адміністративних послуг, в органах нотаріату, в житлово-експлуатаційних організаціях, у відповідному бюро технічної інвентаризації, в органах державної податкової служби, в державній виконавчої службі та приватних виконавців, в правоохоронних органах, слідчих органах, органах прокуратури та внутрішніх справ, банківських та кредитних установах, органах центру зайнятості, Антимонопольному комітеті України, Пенсійному фонді України та інших фондах, підприємствах і організаціях та їх відділеннях, а також представляти інтереси в судових органах України будь-якої ланки, в тому числі у Верховному Суді, установах, державних га інших компетентних. органах та організаціях, з усіма правами, які надаються законом, з правом підпису;
- ознайомлюватися із матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю або частково, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;
- ознайомлюватися з матеріалами, якими обґрунтовується затримання особи чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення підозри, а після закінчення досудового розслідування - з усіма матеріалами кримінального провадження; бути присутнім на допитах підозрюваного, обвинуваченого та при виконанні інших слідчих, дій, виконуваних з їх участю або за їх клопотанням чи клопотанням самого захисника, а при виконанні інших слідчих дій - з дозволу слідчого; застосовувати науково-технічні засоби при провадженні тих слідчих дій, в яких бере участь захисник, а також при ознайомленні з матеріалами справи, брати участь в судових засіданнях; ставити в судовому засіданні питання підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; подавати докази, заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, оскаржувати дії і рішення слідчого, прокурора і суду; виступати в судових дебатах; знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження; знати про принесені в справі подання прокурора, апеляції, подавати на них заперечення; брати участь в засіданнях суду при апеляційному розгляді справи; збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, в тому числі запитувати і одержувати документи чи їх копії від громадян та юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян з необхідними, документами, крім тих, таємниця яких охороняється законом, одержувати письмові висновки фахівців з питань, що вимагають спеціальних знань, опитувати громадян.
Положеннями п. 2.3 договору визначено, що для надання юридичної допомоги клієнту, адвокатське об'єднання призначає: адвоката Чекмарьову Ларису Юріївну, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №003941 від 18 вересня 2019 року; адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №003486 від 17 жовтня 2018 року; співробітницю Наумову Юлію Андріївну, що діє на підставі довіреності від адвокатського об'єднання.
Пунктом 3.1 договору передбачені обов'язки адвокатського об'єднання:
- п.п. 3.1.1 адвокатське об'єднання зобов'язується надати правову допомогу клієнту необхідну, для досягнення мети відповідно до п. 1.1 договору із представництва та захисту законних прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору;
- п.п. 3.1.2 адвокатське об'єднання при виконанні доручень клієнта та умов договору зобов'язане реалізовувати права та обов'язки за договором, керуючись виключно інтересами клієнта та діяти з таким розрахунком, щоб максимально знизити можливість заподіяння матеріальної чи нематеріальної шкоди та будь-яких інших збитків клієнту та вірогідність притягнення клієнта, працівників та посадових осіб клієнта у майбутньому до будь-яких видів відповідальності.
В п. 6.1 договору передбачено, що за надання передбачених договором послуг клієнт виплачує адвокатському об'єднанню оплату у розмірі 20000 грн. щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця з моменту підписання вказаного договору.
Згідно п. 6.2 договору за надавання послуг адвокатським об'єднанням та приймання їх результату клієнтом оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами.
Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником клієнта є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 6.3 договору).
Відповідно до п. 8.1 договору останній набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 р.
Умовами п. 9.3 договору встановлено, що детальний перелік послуг, а також розмір та порядок оплати клієнтом адвокатському об'єднанню гонорару та фактичних витрат, пов'язаних із виконанням даного договору, окремо обумовлюється сторонами, та може визначатися додатковою (ми) угодою (ми) до цього договору або усно.
19 січня 2022 року між Державним багатопрофільним підприємством "Урожай" (клієнт) та адвокатським об'єднанням "ТДС Груп? (адвокатське об'єднання) складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг до договору № 170 про надання правової допомоги від 08.07.2021 р., п. 1 якого сторони підтвердили, що адвокатське об'єднання надало клієнту в межах судової справи № 916/3124/21 про визнання недійсним договору разом з додатками, яка слухається у господарському суді Одеської області за позовом ДБП "Урожай" до фізичної особи-підприємця Ковтанюка Андрія Сергійовича:
- підготовка та подання позовної заяви - 1500,00 грн.;
- пошук судової практики - 500,00 грн.;
- збір доказів - 1000,00 грн.;
- подання клопотання в порядку ст. 169 ГПК України - 1500,00 грн.;
- участь у п'яти судових засіданнях - 1500,00 грн.;
- всього - 5500,00 грн.
Згідно п. 2 акту від 19.01.2022 р. клієнт підтверджує, що юридичні послуги надані якісно та у встановлені терміни.
Відповідно до п. 3 акту від 19.01.2022 р. загальна вартість юридичних послуг, зазначених в п. 1 цього акту складає 5500,00 грн., які були перераховані в якості авансового платежу, що підтверджується випискою по рахунку від 18.08.2021 року.
Також із детального опису послуг до договору про надання правової допомоги № 170 від 08.07.2021 р., наявного в матеріалах справи, вбачається, що адвокатським об'єднанням надано клієнту наступні послуги: підготовка та подання позовної заяви - 1500,00 грн.; пошук судової практики - 500,00 грн.; збір доказів - 1000,00 грн.; подання клопотання в порядку ст. 169 ГПК України - 1500,00 грн.; участь у п'яти судових засіданнях - 1500,00 грн.; всього - 5500,00 грн.
Дослідивши та проаналізувавши зміст договору № 170 про надання правової допомоги від 08.07.2021 р., акт приймання-передачі наданих послуг від 19.01.2022 р. до договору № 170 про надання правової допомоги від 08.07.2021 р. та вид правової допомоги, що надається адвокатом, суд вважає обґрунтованим витрачений час змісту наданих послуг.
Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" установлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності щодо надання правової інформації, консультацій та роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 закону №5076-VI).
Положення ч. 1 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачають, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Разом з тим слід зазначити, що наявні в матеріалах справи копії договору № 170 про надання правової допомоги від 08.07.2021 р., акт приймання-передачі наданих послуг від 19.01.2022 р. до договору № 170 про надання правової допомоги від 08.07.2021 р., детальний опис послуг до договору про надання правової допомоги № 170 від 08.07.2021 р. підтверджують понесення позивачем витрат на послуги адвоката у розмірі 5500,00 грн.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та категорією спору.
За таких обставин та огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд доходить висновку, що вимоги позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у розмірі 5500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-85/22 від 25.01.2022 р.) у справі № 916/3124/21 задовольнити.
2. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10; код ЄДРПОУ 13908422) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500/п'ять тисяч п'ятсот/грн. 00 коп.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 10.02.2022 р.
Суддя В.С. Петров