Ухвала від 10.02.2022 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Кредитор: Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», 54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, 54

Боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240, ел.пошта msz.eng@ukroboronprom.com)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредитора: представник не з'явився,

від боржника: Царюк В.В., за довіреністю,

розпорядник майна: Шалашний Л.О.

СУТЬ СПРАВИ: розгляд грошових вимог до боржника

Ухвалою суду від 16.10.2020р. було відкрито провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника з 25.05.2020р. на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013р.).

На сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020р. за №65360 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

16.11.2020р. від КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 24480,46 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020р. вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 03.12.2020р.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. розгляд справи в тому числі і заявлених грошових вимог був призначений на 19.05.2021р.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. розгляд заяви КП «ЕЛУ автодоріг» був відкладений на 06.07.2021р.

Судове засідання, призначене на 06.07.2021р. не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду та в подальшому до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. розгляд справи в тому числі і заявлених грошових вимог був призначений на 08.02.2022р.

30.11.2020р. від розпорядника майна надійшов до суду відзив на заявлені грошові вимоги, в яких він проти заявлених вимог заперечує, зазначаючи, що з наданих кредитором документів вбачається, що між сторонами не визначено строк виконання грошового зобов'язання, а тому розпорядник майна вважає, що з огляду на спосіб укладеня договору послуг, яким скористались сторони, а саме відсутність встановленого строку виконання зобов'язання в частині сплати за надані послуги, боржника не вважається таким, що прострочив, оскільки строк виконання його зобов'язання не визначений, тобто не настав. Окрім цього, розпорядник майна зазначає про пропуск заявником загального строку позовної давності для заявлення вимог. З огляду на викладене, розпорядник майна не визнає заявлені КП «ЕЛУ Автодоріг» грошові вимоги в повному обсязі.

02.12.2020р. від боржника до суду надійшов відзив, в якому він заперечує проти заявлених позовних вимог з аналогічних підстав. Окрім цього, боржник зазначає, що вказані грошові вимоги були предметом розгляду у судовій справі №915/956/18 та в ході розгляду даної справи позивач відмовився від заявлених позовних вимог та відмова була прийнята судом.

В судовому засіданні 08.02.2022р. представник боржника та розпорядник майна підтримують заявлені заперечення та зазначають про невизнання заявлених грошових вимог в повному обсязі.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Судом враховано, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

В судовому засіданні 08.02.2022р. судом було оголошено вихід до нарадчої кімнати до 10.02.2022р.

Після виходу з нарадчої кімнати 10.02.2022р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Заява КП «ЕЛУ автодоріг» з грошовими вимогами до боржника була подана до суду з дотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту заяви КП «ЕЛУ автодоріг» вбачається, що заборгованість боржника у загальній сумі 24480,46 грн. є заборгованістю боржника за виконані роботи (послуги) - розведення мостів, які були виконані 24.12.2015р., на підтвердження чого заявником (кредитором) надано суду копію відповідного акту прийому-здачі виконаних робіт (послуг) (а.с.3).

Вказаний акт підписаний обома сторонами без заперечень та зауважень.

З бази даних Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в Господарському суді Миколаївсбкої області перебувала справа №915/956/18 на загальну суму 73441,38 грн. за трьома актами приймання-передачі виконаних робіт, в тому числі і по акту від 24.12.2015р. В ході розгляду даної справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог та зменшено позовні вимоги до 24480,46 грн. за іншим актом приймання-передачі виконаних робіт. Заяви про відмову від частини позовних вимог та, відповідно, її прийняття господарським судом у даній справі не було.

Судом також встановлено, що рішенням суду від 24.01.2019р. у справі №915/956/18 у задоволенні позовних вимог КП «ЕЛУ автодоріг» було відмовлено з огляду на передчасність їх заявлення, оскільки у акті приймання-передачі виконаних робіт не встановлено строку виконання зобов'язання з оплати вартості наданих послуг, та позивачем не було надано суду листа або претензії з вимогою здійснити оплату за виконані роботи.

У даній заяві заявником (кредитором) також не надано суду листа або претензії з вимогою до боржника здійснити оплату за виконані роботи.

Акт приймання-передачі виконаних робіт не містить строку для ДП «Суднобудваний завод ім..61 Комунара» (ДП «Миколаївський суднобудівний завод») впродовж якого слід здійснити оплату вказаної у акті суми.

Враховуючи викладене, господарський суд в силу приписів ст.. 530 Цивільного кодексу України вважає, що строк виконання за наданим заявником актом приймання-передачі від 24.12.2015р. не настав.

З огляду на вказане заявлені грошові вимоги КП «ЕЛУ автодоріг» не можуть вважатись конкурсними, а тому заявлені наразі передчасно.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що в силу приписів ст.. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

З огляду на це, заявник - КП «ЕЛУ автодоріг» не позбавлений права заявити боржнику вимогу щодо оплати вартості виконаних робіт згідно з актом від 24.12.2015р. та вжити заходів по стягненню вказаного боргу в позовному провадженні, або заявити відповідні вимоги у випадку ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Твердження боржника та розпорядника майна щодо пропуску заявником (кредитором) загальних строків позовної давності суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України). Загальну позовну давність установлено тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України).

Позовну давність обчислюють за загальними правилами визначення строків, установленими ст. ст. 253 - 255 Цивільного кодексу України.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права чи про особу, яка порушила його (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання відлік позовної давності починається із закінченням строку виконання. У таких правовідносинах перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання, строк виконання якого визначено вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, якщо в договорі зазначено конкретну дату або строк, протягом якого контрагент зобов'язаний виконати свої зобов'язання, або ж подію, після якої він зобов'язаний це зробити, відлік позовної давності починають з наступного дня після такої дати (строку, події).

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначено або визначено моментом вимоги, відлік позовної давності починають від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України). У таких випадках кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України). Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк із дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору чи актів цивільного законодавства. Отже, відлік позовної давності за зазначеними зобов'язаннями починають із восьмого дня після пред'явлення вимоги.

З огляду на фактичне непред'явлення заявником (кредитором) вимоги про ви конання зобов'язання до боржника - відлік строку позовної давності не розпочався.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» в сумі 24480,46 грн. відхилити, як передчасно заявлені.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.02.2022р.

Суддя О.В. Ткаченко