08 лютого 2022 року Справа № 915/1374/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
за участі секретаря Кнауб А.А.;
без участі представників сторін, які не з?явилися в підготовче засідання;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1374/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК",
вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020;
info@naval-logistics.com;
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЮГ СЕРВІС",
проспект Миру, 2а, офіс 509, м. Миколаїв, 54034;
dbsc2@mksat.net;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 774155 грн. 97 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВІНД ЮГ СЕРВІС" грошових коштів у загальній сумі 774155 грн. 97 коп., із яких: 616413 грн. 51 коп. ? основний борг; 82263 грн. 03 коп. ? пеня; 18360 грн. 34 коп. ? 3% річних; 57119 грн. 09 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ТОВ "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК" договором послуг по відстою суден від 23.03.2020 № 5322, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.
За такими вимогами ухвалою від 15.09.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, а також призначено підготовче засідання на 13.10.2021.
Ухвалою від 13.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.
Ухвалою від 07.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 08.02.2022.
Від відповідача надійшло клопотання від 08.02.2022 про залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? товариства з обмежеою відповідальністю (ТОВ) "Гідробуд України". Клопотання мотивоване тим, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору в даній справі, виникла внаслідок надання позивачем відповідачу в межах договору від 23.03.2020 № 5322 послуг зі стоянки плавзасобів відносно судна "GINGER", фрахтувальником якого є ТОВ "Гідробуд України".
При цьому відповідач стверджує, що ТОВ "Гідробуд України", як фрахтувальник судна "GINGER", номінувало ТОВ "ВІНД ЮГ СЕРВІС" агентом для цього судна у портах Миколаїв, Дніпро-Бузький, Очаків та інших портах Миколаївського регіону з 31.10.2019, а також взяло на себе зобов?язання з оплати виставлених морським агентом дисбурсментських рахунків за портові збори та послуги, у тому числі за агентське винагородження стосовно судна "GINGER", витрат, пов?язаних зі стоянкою цього судна у причалу ЧСЗ.
Викладені обставини відповідач вважає такими, що свідчать про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов?язки ТОВ "Гідробуд України".
Дослідивши матеріали справи щодо клопотання ТОВ "ВІНД ЮГ СЕРВІС", суд приходить до такого.
Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов?язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов?язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Предметом спору в даній справі є стягнення на користь позивача з ТОВ "ВІНД ЮГ СЕРВІС" грошових коштів у загальній сумі 774155 грн. 97 коп. Із змісут позовної заяви вбачається, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору, виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ "ВІНД ЮГ СЕРВІС" зобов?язань за укладеним з ТОВ "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК" договором послуг по відстою суден від 23.03.2020 № 5322, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.
Судом встановлено, що в межах договору від 23.03.2020 № 5322 ТОВ "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК" (виконавець) зобов?язалося надати ТОВ "ВІНД ЮГ СЕРВІС" (замовнику) послугу по відстою суден та плавзасобів з наступними характеристиками: місце відстою судна: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, Південня Набережна або інше місце, що письмово узгоджено сторонами договору; відстій судна відбувається за заявкою замовника (додаток № 1); надання послуг починається з 23.03.2020 (п. 1.1 договору).
У свою чергу, у відповідності до п. 1.3 договору, замовник зобов?язався прийняти та оплатити надані виконавцем послуги відповідно до умов цього договору.
Судом встановлено, що ТОВ "Гідробуд України" не є стороною договору, стягнення за яким є предметом спору в даній справі, у зв?язку з чим рішення суду в даній справі не може мати прямого впливу на права та обов?язки указаного товариства.
При цьому зобов?язання ТОВ "Гідробуд України" перед ТОВ "ВІНД ЮГ СЕРВІС" щодо оплати виставлених морським агентом дисбурсментських рахунків за портові збори та послуги, у тому числі за агентське винагородження стосовно судна "GINGER", витрат, пов?язаних зі стоянкою цього судна у причалу ЧСЗ, тощо, ? не мають відношення до договірних відносин між сторонами у справі та не входять до предмету дослідження в даній справі.
Ураховуючи викладене, підстави для залучення ТОВ "Гідробуд України" до участі в даній справі третьою особою ? відсутні.
Керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 08.02.2022 про залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? товариства з обмежеою відповідальністю "Гідробуд України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко