Ухвала від 14.02.2022 по справі 914/2790/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.02.2022 справа № 914/2790/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, м.Львів

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач”, м.Львів

про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач” про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.01.2022р. відкладено розгляд справи на 08.02.2022р.

У зв'язку із вжиттям карантинних заходів судді, судове засідання призначене на 08.02.2022р. не відбулося.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, розумні строки, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 22.02.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам та третій особі - явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
103280020
Наступний документ
103280022
Інформація про рішення:
№ рішення: 103280021
№ справи: 914/2790/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: приведення земельної ділянки до попереднього стану
Розклад засідань:
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
16.11.2025 21:22 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
10.11.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:15 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
22.02.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Львіврембудпостач"
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Вейдер"
м.Львів, ТзОВ "Ламверт"
с.Горішній
с.Горішній, ТзОВ "Будтранс"
с.Горішній, ТзОВ "Люмі Авто"
ТзОВ "Будтранс"
ТзОВ "Вейдер"
ТзОВ "Ламверт"
ТзОВ "Люмі Авто"
заявник апеляційної інстанції:
м. Львів, Львівська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Львівська міська рада
львівська міська рада, 3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Львіврембудпостач"
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м. Львів
м. Львів, Львівська міська рада
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
тзов "ламверт", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м. Львів, Львівська міська рада