Ухвала від 09.02.2022 по справі 914/2848/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022р. Справа№ 914/2848/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», с. Крупець, Хмельницька область;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод», м. Кам'янка-Бузька, Львівська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», м. Луцьк

про:звернення стягнення на заставлене майно в сумі 2 187 900,17 грн шляхом проведення публічних торгів та визначення початкової ціни заставного майна для його подальшої реалізації

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна», с. Крупець, Хмельницька область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод», м. Кам'янка-Бузька, Львівська область про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 2 187 900,17 грн шляхом проведення публічних торгів та визначення початкової ціни заставного майна для його подальшої реалізації.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №914/2848/20 постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20 в частині вирішення позову про звернення стягнення на заставне майно - 131, 455 т пшениці м'якої некласної та в частині розподілу судових витрат скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2022.

На електронну адресу суду 27.01.2022 від позивача надійшло клопотання б/н від 26.01.2022 (вх. № 2375/22 від 27.01.2022) продубльоване засобами поштового зв'язку 31.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису (п. 1 розділу ІІІ Порядку).

Як вбачається із клопотання позивача, представник позивача з вимогами вказаного Порядку обізнаний та зареєстрований з використанням електронного підпису.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано технічну можливість проведення судового засідання 17.02.2022 року в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” карантин на території України встановлено до 31 березня 2022 року.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» клопотання б/н від 26.01.2022 (вх. № 2375/22 від 27.01.2022) про участь в судовому засіданні у справі № 914/2848/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» в судовому засіданні у справі № 914/2848/20, призначеному на 17.02.2022 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до п.1.3 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до п.1.3 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, що на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.

Попередній документ
103279948
Наступний документ
103279950
Інформація про рішення:
№ рішення: 103279949
№ справи: 914/2848/20
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2023)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: на новий розгляд, про звернення стягнення на заставне майно
Розклад засідань:
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 16:22 Господарський суд Львівської області
07.12.2020 00:00 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
13.01.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
10.02.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
24.02.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
31.05.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
19.07.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2021 09:30 Касаційний господарський суд
17.02.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 15:30 Господарський суд Львівської області
08.08.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
29.08.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
12.09.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
24.10.2022 13:10 Господарський суд Львівської області
07.11.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
01.12.2022 14:45 Господарський суд Львівської області
23.12.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
16.01.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
09.03.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2023 11:45 Господарський суд Львівської області
05.04.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
03.05.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:40 Касаційний господарський суд
13.07.2023 10:40 Касаційний господарський суд
15.08.2023 13:00 Касаційний господарський суд
02.10.2023 14:50 Господарський суд Львівської області
12.10.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
30.10.2023 15:15 Господарський суд Львівської області
12.12.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.01.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
07.08.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
ГАЛАМАЙ О З
ГАЛАМАЙ О З
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
НИКОН О З
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
3-я особа відповідача:
С/г ТзОВ "Нива"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Кам’янка - Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"
ТзОВ "Суффле Агро Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кам’янка - Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"
ТзОВ "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
ТзОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
представник:
Нечитайло Тарас Віталійович
представник відповідача:
Феденко Любов Анаталіївна
представник позивача:
Стельмах Юрій Миколайович
Стеценко Алла Іванівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ