Ухвала від 31.01.2022 по справі 910/6768/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/6768/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (ідентифікаційний код 36258939)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 224 620 грн. 04 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.06.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6768/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.06.2018 за № 52490.

У судовому засіданні 03.09.2018 оголошено перерву до 17.09.2018.

Ухвалою попереднього засіданні від 17.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", підсумкове засідання призначено на 22.10.2018.

18.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 05.11.2018.

У судовому засіданні 05.11.2018 оголошено перерву до 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеменс" про заміну сторони правонаступником, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеменс" та відкладено розгляд справи на 10.03.2021.

Постановою Господарського суду від 10.03.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

13.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 98 435, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення .

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд заяви на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021.

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

12.10.2021 та 18.10.2021 надійшли повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 13.12.2021.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Штогрина С.В.

09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Штогрина С.В про участь у справі.

09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальованого О.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.

У судовому засіданні 31.01.2022 розглядались повідомлення арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 3518/5 від 05.10.2021 застосовано до арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 9 місяців.

Положеннями ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справи або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, суд вважає за доцільне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

У судовому засіданні також розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013 № 252) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", який подав заяву про згоду на участь у даній справі.

Крім того, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Титаренко М.О. та Штогрин С.В.

Арбітражний керуючий Мальований О.П. у заяві про участь у справі, зокрема, вказав, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 252 від 26.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Арбітражний керуючий Штогрин С.В. у заяві про участь у справі вказав, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1914 від 05.04.2019, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, станом на день подання заяви виконує повноваження ліквідатора на двох підприємствах, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/377/21 від 13.09.2021.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Титаренко М.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків у даній справі. При цьому, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також договору страхування відповідальності арбітражного керуючого до заяви не додано.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2021 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" на якому було прийнято рішення про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Штогрина С.В.

Вказане рішення комітету кредиторів було оформлене протоколом № 2КК від 06.12.2021.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Мальованого О.П., Штогрина С.В. та Титаренка М.О., виходячи з показників професійного досвіду та завантаженості, а також враховуючи рішення комітету кредиторів боржника, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Штогрина С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1914 від 05.04.2019).

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1914 від 05.04.2019).

3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1914 від 05.04.2019) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 10.03.2021.

4. Призначити розгляд справи на 23.03.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

6. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича надати суду повідомлення про розгляд заяви заява Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 98 435, 67 грн., а також докази направлення вказаного повідомлення на адресу кредитора.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Пономаренку А.О. та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
103278336
Наступний документ
103278338
Інформація про рішення:
№ рішення: 103278337
№ справи: 910/6768/18
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 181 090,12 грн
Розклад засідань:
21.04.2026 08:51 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 08:51 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 08:51 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 08:51 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 08:51 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
11.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МАРИНЧЕНКО Я В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЧИНЧИН О В
ЩЕРБАКОВ С О
арбітражний керуючий:
Гаращенко Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович
ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр"
за участю:
Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
АТ "Асвіо-Банк"
АК Геращенко Ігор Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеменс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛЕМЕНС"
заявник:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
ТОВ "КЛЕМЕНС"
Томасевич Іван Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
ДП "Автомобіліст" ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13062"
інша особа:
Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕМЕНС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕМЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062"
ДП "Автомобіліст" ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13062"
ТОВ "ЮРПРАКТИКУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"
представник:
Корякін Дмитро Вадимович
представник позивача:
ПОПОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Таран Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В