Постанова від 26.01.2022 по справі 910/17785/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

26.01.2022Справа № 910/17785/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Юхименко Д.Ю.,

від боржника - не з'явилися,

розпорядник майна - Приходько Д.В.,

ліквідатор ТОВ «БІК «Інтербудінвест» - Огулькова А.М.,

від ТОВ «Аквіа Ойл» - Горбань Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 № 910/17785/20 заяву ОСОБА_1 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.12.2020 р.

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

16.12.2020 у судовому засіданні представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні, що відбулось 16.12.2020, судом оголошено перерву до 21.12.2020.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука В.В про участь у справі.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Конового О.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) в розмірі 1 396 352,50грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) за номером 65680 від 28.12.2020р. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.17). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.02.2021 р.

02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 435 969,91грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 1 435 969,91грн. та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 15.02.2021.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк".

Судове засідання, призначене на 15.02.2021, не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд увід 19.04.2021 відхилено клопотання ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ліквідатору ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огульковій Анні Миколаївні. Справу №910/17785/20 повернуто до господарського суду м.Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 попереднє засідання призначено на 16.06.2021.

09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк".

Судове засідання, призначене на 16.06.2021, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для вирішення процесуальних питань.

01.07.2021 матеріали справи №910/17785/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

З 01.07.2021 по 11.07.2021 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.08.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 02.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/17785/20 по відношенню до боржника:- ОСОБА_1 на суму 1 459 879,50 грн., з яких 63 527,00 грн. - вимоги першої черги, 1 396 352,50 грн. - вимоги четвертої черги;- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 683 612,59 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 636 397,08 грн. - вимоги четвертої черги, 42 675,51 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 863 267,81 грн. Підсумкове засідання призначено на 15.09.2021.

Судове засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "АБ "Укргазбанк" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі № 910/17785/20..Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фінансова Компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20 в частині визнання вимог ПАТ "АБ "Укргазбанк" на суму 683615,59 грн. залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі;

- клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора;

- заява розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- клопотання зборів кредиторів щодо визнання боржника банкрутом;

- клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність, звіту щодо фінансово-господарського стану боржника, доказів проведення інвентаризації майна боржника;

- заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про виправлення описки та доповнення до неї.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражної керуючої Огулькової А.М. про залучення її учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.01.2022 до суду надійшли доповнення розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В. до його заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авкія Ойл» про залучення товариства учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

26.01.2022 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 26.01.2022, з'явилися представники учасників провадження у справі. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки повідомив суд у відповідному клопотанні.

Дослідивши клопотання керівника Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що директор ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» Джус І.С., який представляє боржника у даному провадженні про банкрутство, також виступає у інших справах, здійснюючи представництво у якості адвоката.

Окрім наявної існуючої посади директора ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», Джус І.С. також являється діючим адвокатом та займається адвокатською діяльністю.

26.01.2022 о 10:00 у приміщенні Печерського районного суду міста Києва відбудеться розгляд справи № 757/68492/21-к за участю адвоката Джуса І.С., де він представляє інтереси скаржника ТОВ «Тарком Екосервіс».

У зв'язку із зазначеними обставинами, Джус І.С. не може бути присутнім у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим він просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, боржник - Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест» - не обмежений колом осіб, які можуть представляти його інтереси в суді.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 про призначення справи до судового розгляду явка представників сторін в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

У свою чергу, положеннями статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Завданням підсумкового засідання суду є з'ясування ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів.

За таких обставин, неявка, у даному випадку, керівника Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» жодним чином не перешкоджає розгляду справи у підсумковому засіданні.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання керівника Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

У судовому засіданні розпорядник майна доповів суду про скликані збори кредиторів та комітет кредиторів, а також про прийняті рішення.

Так, 06.08.2021 відбулись збори кредиторів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» за участю: ОСОБА_1 (1 396 голосів), Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (636 голосів), розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В., керівника боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

Згідно з рішенням зборів кредиторів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», викладеним у Протоколі від 06.08.2021, обрано комітет кредиторів, до якого включено ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»; схвалено звіт від 06.08.2021 № 01-28/101 про діяльність розпорядника майна у справі № 910/17785/20 про банкрутство ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» та визнано заходи, вжиті арбітражним керуючим Приходьком Д.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/17785/20 про банкрутство ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», достатніми та такими, що відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства; вирішено подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо товариства.

06.08.2021 відбулося засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» за участю: ОСОБА_1 (1 396 голосів), Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (636 голосів), розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В., керівника боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

Згідно з рішенням комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», викладеним у Протоколі від 06.08.2021, у тому числі обрано головою комітету кредиторів у справі № 910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» кредитора ОСОБА_1 ; схвалено кандидатуру арбітражного керуючого Приходька Д.В. для призначення ліквідатором у справі № 910/17785/20 про банкрутство ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», вирішено звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Приходька Д.В. ліквідатором у справі № 910/17785/20 про банкрутство ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, розпорядник майна підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

11.01.2021 та 02.02.2021 розпорядник майна арбітражний керуючий Приходько Д.В. направив на адресу Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» листи № 01-21/4 та № 01-21/20 із повідомленнями щодо того, що після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення, визначені у ст. 40 та ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також щодо того, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядника майна вчиняють окремі правочини (укладають договори).

Крім того, у вказаних листах розпорядником майна зазначена вимога щодо необхідності організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника і визначити його вартість.

26.01.2021 керівником ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» було видано наказ № 1 про створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації.

22.02.2021 за результатами проведення інвентаризації були складені відповідні акти та інвентаризаційні описи щодо активів Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест».

Згідно з протоколом інвентаризаційної комісії від 04.03.2021, до складу якої включено директора ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» та розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В., за даними проведеної інвентаризації встановлено відсутність необоротних активів товариства, відсутність готівки, наявність грошових коштів у розмірі 21,70 грн., відсутність грошових документів, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості, активів в дорозі, наявність кредиторської заборгованості у розмірі 1 760 649,56 грн.

З метою проведення аналізу фінансово-господарського стану Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» розпорядником майна арбітражним керуючим Приходьком Д.В. було направлено запит боржнику про надання відповідної документації щодо діяльності товариства за період з 31.12.2018 по 31.12.2020.

У свою чергу, керівник боржника листом від 05.02.2021 № 05/02-1 поінформував розпорядника майна, що Горбатюк К.І., яка з 2006 по 08.10.2020 була директором товариства, не передала належну ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» документацію, в тому числі документи, що запитуються розпорядником майна. За даного приводу керівником ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» було подано заяву про злочин відносно колишнього директора боржника.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у листі від 04.12.2020 № 154480/10/26-15-12-01-22 поінформувало, що в інформаційних ресурсах Головного управління ДПС у м. Києві відсутня інформація щодо подання ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» (код ЄДРПОУ 34349882) податкової звітності за останні 5 років.

Відповідно до повідомлення Головного управління статистики у м. Києві № 08-05/2117-21 від 23.06.2021 Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест» (код ЄДРПОУ 34349882) не подавало фінансову та статистичну звітність до Головного управління статистики у м. Києві за 2018 - 2020 роки.

За результатами проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест», виявлення ознак поточної неплатоспроможності, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства зроблено наступні висновки:

1. Провести оцінку фінансово-господарського стану ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» не можливо;

2. Провадження у справі про банкрутство порушено за заявою кредитора, а не керівника боржника, а тому можна зробити висновок про відсутність ознак приховування банкрутства;

3. Показники фінансового стану - коефіцієнт забезпечення зобов'язань боржника всіма його активами, коефіцієнт забезпечення зобов'язань боржника його оборотними активами, розмір чистих активів за період 2018 - 2020 роки, визначити неможливо з причини відсутності фінансової та бухгалтерської документації діяльності ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», що може свідчити про можливе знищення документів або інформації дл неможливості ефективної роботи підприємства, у зв'язку з чим вбачаються ознаки наявності дій з доведення до банкрутства підприємства;

4. У зв'язку із відсутністю інформації чи заяв від третіх осіб (банківських установ, державних органів, постачальників, покупців, тощо) про недостовірні відомості збоку ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», які створювали у того, кому вона подавалась, оманливе враження про нормальний фінансово-господарський стан, і таким чином приховувала від нього стійку фінансову неспроможність, ознак з приховування банкрутства не вбачається;

5. Поточна платоспроможність ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а тому задоволення грошових вимог кредиторів у справі № 910/17785/20 можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Заборгованість Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» перед кредиторами встановлена ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2021 у справі № 910/17785/20, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 2 154 501,04 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У судовому засіданні 26.01.2022 головою комітету кредиторів у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення (Протокол від 06.08.2021) запропоновано призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво № 1815 від 12.07.2017).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво № 1815 від 12.07.2017).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).

3. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 26.01.2022.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.01.2022.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 26.01.2023 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов'язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 10.02.2022

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
103278316
Наступний документ
103278318
Інформація про рішення:
№ рішення: 103278317
№ справи: 910/17785/20
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.02.2025)
Дата надходження: 13.11.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.02.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 14:50 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
17.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Національний банк України
Служба безпеки України
Служба зовнішньої розвідки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Аксьонова Лідія Сергіївна
Аксьонова Лідія Сергіївна, 3-я особа б
Ба
Бабій Іван Миколайович, 3-я особа без самостійних ви
Благодарний Вадим Геннадійович
Брожина Наталія Богданівна
Буденко Христина Анатоліївна
Василенко Тетяна Миколаївна
Вознюк Жанна Леонідівна
Вознюк Жанна Леонідівна, 3-я особа без самостійних
Галущенко Едуард Станіславович
Гриб Оксана Анатоліївна
Гриб Оксана Анатоліївна, 3-я особ
Громадська Надія Савівна
Гуріна Наталія Валеріївна
Дем'яненко Ірина Григорівна
Денисюк Сергій Юрійович
Диннік Валерій Віталійович
Жога Микола Олександрович
Жога Тетяна Миколаївна
Захарін Володимир Павлович
Кабаков Юрій Юрійович
Коваль Тетяна Василівна
Ковешнікова Марина Миколаївна
Козачук Володимир Борисови
Кокошинський Геннадій Павлович
Коруц Уляна Зіновіївна
Кульба Тетяна Ігорівна
Лабутіна Галина Вікторівна
Лоб Святослав Іванович
Магас Володимир Костянтинович
Мазуренко Олег Петрович
Майборода Євдокія Іванівна
Меліхова Тетяна Василівна
Меліхова Тетяна Василівна, 3-я особа без самостійних вимог н
Моцовик Марина Юріївна
Національний банк України
Попов Веніамін Євгенійович
Приходько Юрій Анатолійович
Процевський Геннадій Енгельсович
Редькова Валентина Григорівна
Сіроклін Олена Вікторівна
Служба безпеки України
Служба зовнішньої розвідки України
Сніцар Сергій Іванович
Степаненко Людмила Федорівна
Столяр Олександр Архипович
Сушко Валерій Володимирович
Титаренко Ірина Григорівна
Титомир Олександр Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Тюпіна Ганна Юріївна
Федчук Сергій Олександрович
Фесенко Оксана Віталіївна
Харитинський Анатолій Григорович
Хилько Валентина Григорівна
Чернюк (Мазуренко) Оксана Петрівна
Чорна Наталія Миколаївна
Шабанов Володимир Сергійович
Шелест Михайло Євгенович
Шкода Віолета Леонідівна
Яловенко Анатолій Протасович
Ямшанова Наталія Андріївна
Януш Богдан Іванович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Куріннова Анастасія Геннадіївна
арбітражний керуючий:
АК Приходько Д.В.
АК Приходько Дмитро Володимирович
Керуючий реструктуризацією - Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Дарман Марат Михайлович
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
за участю:
Національний банк України
Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни
заявник:
Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Процевська Світлана Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник апеляційної інстанції:
Дідич Тарас Тарасович
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Юрченко Наталія Іванівна
заявник касаційної інстанції:
АК Огулькова А.М.
Національний банк України
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Служба безпеки України
представник відповідача:
Тарасов Сергій Олексійович
представник заявника:
Зуб Костянтин Анатолійович
Мельник Микола Анатолійович
Юхименко Дмитро Юрійович
Ярко Олександр Юрійович
представник скаржника:
Світич Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
КОПИТОВА О С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О