ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.02.2022Справа № 910/20727/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 15 012 127,03 грн,
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явися
від відповідача: Прохоров Ю.Г. - адвокат
28.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 15.012.127,03 грн за неналежне виконання умов договору № 950/01 від 11.11.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20727/20 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" борг у розмірі 13.248.316,85 грн, пеню у розмірі 630.672,37 грн, штраф у розмірі 977.861,88 грн, 3% річних у розмірі 154.825,11 грн та судовий збір у розмірі 225.175,14 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20727/20 залишено без задоволення; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" від позову в частині стягнення штрафних санкцій; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20727/20 в частині стягнення пені в розмірі 630 672,37 грн, штрафу в розмірі 977 861,88 грн, 3% річних в розмірі 154 825,11 грн, основного боргу в розмірі 3 732 591,03 грн та закрито провадження у справі в цій частині; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20727/20 залишено без змін.
14.09.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20727/20 від 05.04.2021, з урахуванням часткового визнання його нечинним постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021, видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задоволено, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/20727/20 щодо стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" боргу у розмірі 9.515.725,82 грн та судового збору у розмірі 225.175,14 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 3.283.078 (три мільйона двісті вісімдесят три тисячі сімдесят вісім) грн 90 коп. боргу.
17.01.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 розгляд заяви призначено на 07.02.2022.
Відповідач в судовому засіданні 07.02.2022 вимоги заяви підтримав повністю.
Позивач в судове засідання 07.02.2022 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника боржника та розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню, видано помилково у суду відсутні.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем подано платіжні доручення за період з 28.10.2021 по 15.11.2021, згідно з якими відповідач перерахував позивачу оплату заборгованість в розмірі 6 232 646,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 225 175,14 грн.
Таким чином, обов'язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/20720/20 від 05.04.2021 у відповідача відсутній повністю у зв'язку з його виконанням.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20727/20 від 14.09.2021 таким, що не підлягає виконанню, а отже такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/20727/20 щодо стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" боргу у розмірі 6 232 646,92 грн та судового збору у розмірі 225 175,14 грн таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.02.2022.
Суддя Т. Ю. Трофименко