Ухвала від 11.02.2022 по справі 909/82/16

Справа № 909/82/16

УХВАЛА

11.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

за участі:

розпорядника майна: Чопенка Дениса Вікторовича (в режимі відеоконференцзв'язку),

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон": Дробота Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв'язку),

від кредитора - Акціонерного товариства "Альфа-Банк": Слободяна Віталія Миколайовича (в режимі відеоконференцзв'язку),

від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпрі: Сергача Артема Владиславовича (в режимі відеоконференцзв'язку),

від боржника та інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном боржника перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", розпорядник майна - Чопенко Д. В.

25.05.2021 згідно супровідного листа № 909/82/16/7678/21 матеріали даної справи направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження, після здійснення якого, 06.01.2022 останні повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

20.01.2022 суд призначив розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення його повноважень, як розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз"; затвердження звіту про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", розгляд заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 11.02.2022.

20.01.2022 за вх. № 962/22 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

28.01.2022 за вх. № 1424/22 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", у відповідності до якого боржник повідомляє про скасування довіреностей представників кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", адвокатів Павлюк В. В., Яковишин В. Ю., Сосненко А. В.

03.02.2022 за вх. № 1705/22 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З матеріалів справи встановлено, що протоколом засідання комітету кредиторів від 03.12.2021 № 4, вирішено звернутись із клопотанням до суду про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

Так, 20.01.2022 до суду від представника голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання (вх. № 962/22), яким останній просить суд прийняти заяву арбітражного керуючого Чопенка Д. В. про припинення його повноважень в якості розпорядника майна боржника та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Водночас, суд наголошує, що відповідно до пункту 5 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень належить до компетенції зборів кредиторів.

При цьому, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Разом із тим, суд звертає увагу на пункт 125 постанови Верховного суду від 20.05.2021 по справі № 922/3369/19, де зазначено, що аналізуючи межі компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів з питань призначення/відсторонення арбітражного керуючого, слід вказати, що збори кредиторів є органом, у прийнятті рішень якого беруть участь безпосередньо всі кредитори. Тобто, воля кредиторів реалізується безпосередньо, а не через утворений зборами кредиторів орган - комітет кредиторів, якому делеговані повноваження представляти інтереси кредиторів під час провадження у справі про банкрутство.

Відтак, з урахуванням зазначених законодавчих положень, суд звертає увагу на необхідність скликання зборів кредиторів для прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", та тільки після прийняття такого, подальше звернення комітетом кредиторів до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Заразом, як вбачається з клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (від 03.02.2022 вх. № 1705/22), на переконання останнього, у справі наявні фактичні обставини, що свідчать про необхідність відкладення підсумкового засідання.

При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвокат Дробот Д. М. зазначає, що план санації боржника поданий до суду більш ніж 1 рік тому, та посилаючись на ряд обставин зазначених у вказаному клопотанні, звертає увагу на необхідність в оновленні, актуалізації та вдосконаленні плану санації боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Керуючись статтями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (вх. № 1705/22 від 03.02.2022) про відкладення підсумкового засідання - задовольнити.

2. Відкласти підсумкове засідання у справі № 909/82/16 та розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення його повноважень, як розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз"; затвердження звіту про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", розгляд заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 09.03.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судового засідання № 8.

3. Арбітражному керуючому спільно з боржником розробити зміни до плану санації та подати його на схвалення зборам кредиторів.

4. Явку учасників справи про банкрутство визнати обов'язковою.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин