15 лютого 2022 р.
Справа № 644/1168/22
н/п 3/644/646/22
15 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 31.12.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав обов'язок по вихованню дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вживала спиртні напої, а саме горілку з соком. Тобто, згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення протокол допиту свідка ОСОБА_2 не містить дати і підписів, тобто вказаний протокол не є належним та допустим доказом.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, ким дитина приходиться особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано доказів щодо батьківства.
В протоколі не зазначено час вчинення правопорушення. Тобто в протоколі конкретно не зазначені обставини правопорушення, і докази в їх підтвердження.
В порушення ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки вказаної події, не відібрані від них пояснення.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, що суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини, як це передбачено ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення на дооформлення начальнику Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області. В ході дооформлення слід усунути недоліки зазначені в даній постанові.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення начальнику Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.