Справа № 643/1700/22
Провадження № 1-кс/643/632/22
15.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022221170000293, внесеному 28.01.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
З поданого клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження №12022221170000293, внесене до ЄРДР 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2022 о 00:14 годині, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав особливо небезпечний психотропний засіб «PVP» для його подальшого збуту.
28.01.2022 в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: полімерний пакет з невідомою речовиною та полімерна ємкість з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон: «Redmi Note 8 Pro» іmеi 1: НОМЕР_1 , іmеi 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером - НОМЕР_3 , в якому мається інформація щодо збуту психотропних речовин.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у його вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених за період з 01.12.2021 по теперішній час з абонентського номеру - НОМЕР_3 , дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.
На підставі викладеного, а також у зв'язку з тим, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо.
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв'язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстру даних за період з 01.12.2021 по теперішній час про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б), із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером - НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали до 15.04.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1