Справа № 643/3092/19
Провадження № 2-сз/643/9/22
14.02.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору у справі № 643/3092/19
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
10.02.2022 року ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору у справі № 643/3092/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу заявник посилається на те, що при зверненні до Московського районного суду м. Харкова із заявою про розірвання шлюбу нею було сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» наявні підставі для його повернення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 643/3092/19, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2019 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При зверненні до суду з даним позовом, нею був сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1280541394.1 від 26.02.2019.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: розірвано шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 378, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа розглянута по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 643/3092/19, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», для повернення сплаченого судового збору судом не встановлено.
Одночасно суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку, визначеному ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
1.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 643/3092/19.
2.Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку, визначеному ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Новіченко