Справа № 629/6316/21
Провадження № 2/629/217/22
15.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2020 року. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач ухиляється добровільно надавати допомогу на утримання сина. Відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, має задовільний стан здоров'я, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. В зв'язку з викладеним, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивачка та її представник - адвокат Тюря Т.І. в судове засідання не з'явилися, але представником надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їм зрозумілі. Просила розглянути справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Відповідач та його представник - адвокат Цувіна О.О. в судове засідання не з'явилися, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
У відповідності до ст. 142 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору та позовна заява за заявою позивача підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Наталя ЖМУД