Ухвала від 14.02.2022 по справі 642/623/18

14.02.2022

Справа № 642/623/18

Провадження 1-кп/642/336/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Харкові обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203 КК України.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що в обвинувальному акті не міститься конкретних фактичних обставин кримінального правопорушення, які охоплюються диспозицією ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України. Частина 1 ст.203-2 КК України містить бланкетний характер, із посиланням на Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», але жодного посилання на конкретні статті цього закону обвинувальний акт не містить.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника та заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважав що обвинувальний акт складено з додержанням вимог КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України. Викладені у клопотанні захисника обставини фактично є посиланнями на докази сторони захисту щодо недоведеності обвинувачення і не можуть анлізуватися на даній стадії судового розгляду.

Тому, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.02.2022 року об 10-00 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1